Das Kot-Dilemma
Trotz Registrierungspflicht für Hundehalter sind noch immer 27.740 Hunde ohne DNA-Test.
In Südtirol sind rund 40.000 Hunde gemeldet, doch für einen Großteil dieser Vierbeiner liegt dem Land noch immer kein DNA-Profil vor – trotz der Registrierungspflicht, die eigentlich der Bekämpfung der Hundekot-Problematik dienen soll. Um den Druck auf Hundehalter zu verringern, beschloss der Landtag im Sommer 2024, die Strafenfrist bis Ende nächsten Jahres auszusetzen. Demnach drohen Bußgelder erst ab dem 1. Januar 2026 für Hundehalter, die das DNA-Profil ihres Hundes nicht hinterlegt haben.
Landesrat Luis Walcher teilte auf Anfrage von Parteikollege Sepp Noggler mit, dass derzeit noch rund 27.740 DNA-Tests ausständig seien, der Großteil davon in der Gemeinde Bozen. In den letzten sechs Monaten wurden lediglich 663 Tests durchgeführt, was Walcher auf die ausgesetzte Strafenfrist zurückführt. Eine Kampagne zur Förderung der DNA-Tests sei bereits in Arbeit, man strenge sich an und hoffe, in den kommenden Monaten weitere Tests durchführen zu können. (mat)
Ähnliche Artikel
Kommentare (13)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
nochasupergscheiter
Grundsätzlich richtig so, da immer dümmere Regeln erlassen werden, immer noch mehr sinnlose Bürokratie die der Bürger zahlt, bleibt nur sich zu widersetzen indem man es einfach nicht tut…
Das wird in den nächsten Jahren noch zunehmen, je dümmer das Gesetz umso weniger kümmert es den Bürger das überhaupt ernst zu nehmen…
Schlimm nur dass das Land Millionen investiert die anderswo weit besser investiert wären, und die ganze Welt auf das dumme Land südtirol blickt weil sie gegen Windmühlen kämpfen… Äh hundescheisse…
Man muss verstehen dass genau die Leute die die Gesetze machen sich am wenigsten daran halten möchten suche Renten, wir sind ja was besseres, strafen in der arbeitssicherheit, wir werden uns doch nicht selbst strafen… Wo ist der kompatscher bei sozialstunden machen bzw warum nicht aus dem Amt gehievt ob der inzähligen Unfälle bei landesgesellschaften deren Chef er de facto ist… Wo sind die Meldungen über 100000de an strafen die sie sich selbst ausgestellt haben
hermannh
möchtegerngescheid: Vielleicht sollten die Hundebesitzer einfach den Kod aufklauben und richtig entsorgen, dann würde es so ein Gesetz nicht brauchen. Irgendwie ist es wie bei der Helmpflicht beim Motorradfahren, eigentlich unsinnig ….
pingoballino1955
hermannh,im Ausland lacht man uns für so ein nichtdurchführbahres und nicht zu kontrollierendes Gesetz aus.Sowas kann natürlich nur von der SVP kommen! Habt ihr nicht viel wichtigere und dringendere Probleme zu lösen??? AUTONOMIE??
criticus
Dass ein Gesetz von vornherein nicht umgesetzt werden kann, kann ja passieren, aber dass man darauf beharrt ist Sturheit. Wie werte Politiker, im Besonderen ein LR Walcher, will man dieses Gesetz umsetzen. Da liegt eine Hundescheiße am Gehsteig, wem ruf ich an, wer hat Zeit Hundescheiße zu sammeln und wie stichhaltig ist die Sache, wenn schon andere Hunde die Scheiße angepinkelt haben? Und wer bezahlt die DNA-Analysen wenn es sich um einen ausländischen Hund handelt? Etwa die Person, die die Anzeige gemacht hat? Eigentlich ein Gesetz wo man schon in Amerika und Europa lacht und unsere „Politiker“ sind für die Umsetzung.
brutus
…gebt den 35% der Folgsamen das Geld zurück und gut ist!
philgrill
Das wäre das einzig sinnvolle. Das Gesetz war von Anfang an ein Witz. Und das lustige ist 20% der jetzt getesteten Hunde werden bis 2026 bereits verstorben sein… Ein Hund lebt durchschnittlich nur 12 Jahre. Ich habe selbst einen Hund und den Test noch nicht gemacht. Es geht mir nicht um die 100 Euro die der Test kostet sondern ums Prinzip. Ich könnte es mir leisten aber viele andere nicht. Man denkt z.B. an die Rentner mit Mindestpension für die der Hund oft die einzige Gesellschaft ist. Diese sollten dann auch noch 100 Euro für so einen Schmarrn Bezahlen. Wünsche der Landesregierung noch viel Ärger mit diesem Gesetz
philgrill
… Und wenn es dieser Rentner nicht mehr schafft zu bücken um den Kot einzusammeln kriegt er für jedes Gassigehen auch noch eine saftige Strafe,… Bizarr
robby
Herr LR Walcher, wann ist endlich genug mit „blöde Figur“ machen?
prof
LR Walcher trifft keine Schuld an diesem “ Hunde-Scheiße-Gesetz“, er muss jetzt die „Scheiße“ die ihm Ex Landesrat Schuler hinterlassen hat versuchen wegzuräumen.
wichtigmacher
Wenn man auf diverse Hinterlassenschaften im Wald oder an den Radwegen trifft, dan frage ich mich, ob es nicht zielführender wäre, auch von allen Piefkies bei der Einreise eine verpflichtende DNA Probe zu nehmen…….
pingoballino1955
hihihi,der isch guat!!!!
criticus
@wichtigmacher
Guter Vorschlag!
Da tut man sich bei den Politikern leichter, wenn die Scheiße verursachen, dann sieht man es an den Gesetzen.
prof
…….und dann vielleicht noch Gratis wie die Vorteilskarte,aber die DNA Probe wäre doch umsonst.