„Das ist die Höhe“
Weil sie Gesundheitslandesrat in einer lautstarken Wutrede als „Lügner“ beschimpft, ist Landtagspräsident Arnold Schuler kurz davor, Renate Holzeisen aus dem Saal zu werfen.
Foto(s): © 123RF.com und/oder/mit © Archiv Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH (sofern kein Hinweis vorhanden)
Ähnliche Artikel
Kommentare (30)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
andreas
Die scheint etwas hysterisch zu sein, unterscheidet sie aber nicht von ihren Wählerinnen.
besserwisser
niveavolle politische debatte. so bringen sie unser land nach vorne!
hermannh
Andreas die Wählerinnen werden hysterisch sein, für die Dame selbst ist Corona wahrscheinlich nur ein sehr erfolgreiches Geschäftsmodell.
Wäre interessant zu wissen in welchen Aufsichtsräten die Dame sitzt …
invinoveritas
Wie immer auf den Punkt getroffen Andreas.
unglaublich
Der Andreas auch wach. Guten Morgen!
Wer heute noch behauptet, dass diese sog. Impfung Selbst- und Fremdschutz hatte, der muss sich updaten.
Also Andreas, noch ein bisschen früher aufstehen und suchen.
Wird noch von den Qualitätsmedien nicht berichtet.
andreas
Bin immer um diese Zeit wach.
Du klingts irgendwie als wärst du so ein Verschwörungstheoretiker, mit dem absoluten Wissen und die anderen sollen recherchieren, da du deine geheimen Quellen Telegram, Wendler oder den veganen Koch nicht preisgeben willst.
Bemerkenswert an euch ist aber wie überzeugt und stolz ihr auf euer exklusivem Wissen seid und euch überlegen fühlt, das sei euch aber gegönnt.
Kompensiert zumindest ein klein wenig den Umstand, bei der Verteilung von Hausverstand so benachteiligt geworden zu sein. 😉
unglaublich
Ach Andreas! Du willst nicht recherchieren, schade! Ist aber vielleicht auch gesünder. Denn wenn das Thema rational bearbeitet wird, könnte es für die Aluhutträger, ich meine jetzt die echten, eng werden.
andreas
Da trotz Prophezeihungen der Impfgegner noch ein beachtlicher Teil der Geimpften lebt und auch meiner Meinung nach kein Microchip von Bill Gates im Impfstoff war, z.B. ist die Telefon- und Internetverbindung zwischen Frangart und Eppan ist immer noch Mist, das müsstest du mit deinem Wissensstand eigentlich mal reklamieren, sehe ich jetzt keine akute Notwendigkeit, mich für euer gestörtes Weltbild zu interessieren.
Wobei ich die Holzeisen und Anderlan als durchaus angebracht Vertretung für euch ansehe.
Deren Eloquenz entspricht dem Niveau der Wählerinnen, also was solls.
sellwoll
„kein Microchip von Bill Gates im Impfstoff war, z.B. ist die Telefon- und Internetverbindung zwischen Frangart und Eppan ist immer noch Mist“
😀
ummagumma
Wer entscheidet was wissenschaftlich ist und was nicht? Das Anderle vielleicht? 🙂
Selbst Al Gore´s Doku „Eine unbequeme Wahrheit“ die bekanntlich in diversen Hochschulen als Anschaungsmaterial hergenommen wurde, wird längst schon von vielen Wissenschaftlern wiederlegt. Wissenschaftler die man nicht hören möchte, versteht sich!!
Die Politik ( und deren Trottel hier ) machen sich die Welt wie es ihnen gefällt.
andreas
Man kann nichts wiederlegen, das wirst du jetzt zwar nicht verstehen, aber du kannst ja recherchieren oder lass es dir von „unglaublich“ erklären.
ummagumma
Anderle ich verstähen sär gut du mir glauben!! Du sein Dummkopf!
heracleummantegazziani
@ummagumma – Nein Sie haben nichts verstanden. „Wiederlegen“ ist falsch, widerlegen ist richtig.
Wer nun der Dummkopf ist, ist damit auch geklärt.
heracleummantegazziani
Bilden Sie sich endlich weiter und versuchen Sie aus Ihrer Blase herauszukommen. Die wissenschaftlichen Datenbanken sind voll von Beweisen dafür, dass Ihre Behauptung Bullshit ist. Anderseits ist es verständlich, dass der Frust in der Novax-Gemeinde groß ist, nachdem sich der Großteil der Behauptungen als falsch heruasgestellt hat.
Das ist z.B. eine ganz neue Studie zur Inzidenz der Covid-Impfungen, an der auch der in Novax-Kreisen gefeierte John Ioannidis beteiligt war (zwar Preprint, deckt sich aber mit ähnlichen Studien, also wird die Review positiv ausfallen):
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.03.24316673v1.full-text
Da steht u.a.: „Based on a number of assumptions, these estimates are substantially more conservative than previous calculations focusing mostly on the first year of vaccination, but they still UNDENIABLY DEMONSTRATE A MAJOR OVERALL BENEFIT FROM COVID-19 VACCINATION DURING 2020-2024.“
Und weiter:
„We estimate that COVID-19 vaccination during 2020-2024 saved 2.5 million lives for 15 million life-years.“
Noch eine zur Wirksamkeit der gescholtenen mRNA-Impfstoffe:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.10.24305549v1
„These results demonstrate the significant protection provided by mRNA-1273.815 against COVID-19-related hospitalizations and any medically attended COVID-19 in adults 18 years and older, regardless of their vaccination history
besserwisser
wenn interessiert das impfgeschwätz? habt ihr keinen beruf oder hobbies?
svea
Objektiv betrachtet muss man leider feststellen, dass der Landtagspräsident wohl noch etwas Nachhilfe benötigen würde, da seine Vorgangsweise alles andere als unparteiisch ist bzw. war.
Der Abgeordneten Dr. Renate Holzeisen, die immer auf juridische Korrektheit pocht, ist wohl eine schwerwiegende Kompetenzüberschreitung unterlaufen: wie kann sie sich anmaßen als Nicht-Medizinerin eine Verdachtsdiagnose, über den kognitiven Zustand von Landesrat Messner, zu äußern und das auch noch öffentlich, obwohl gerade dieser Bereich zu den sensibelsten Daten gehört.
Der Einzige, der in der Sache korrekt und emotional am glaubwürdigsten gehandelt hat, ist der Landesrat Dr. Hubert Messner, der in seiner Funktion leider auch für vieles geradestehen muss, was vor seiner Zeit verbockt wurde.
heracleummantegazziani
Nein, hat er nicht. Er hat sein Vorgehen auch erklärt. Hätte Holzeisen sachlich argumentiert, ohne persönliche Beleidigungen (Lügner, kognitive Dissonanz) und wäre beim Thema geblieben ohne absurde Rechtfertigungsversuche, hätte sie wie andere ihre Zeit gehabt, ihre Meinung auszudrücken. Aber sie sieht ihre Felle davonschwimmen und kann gar nicht mehr klar denken.
Dass sich eine Anwältin zu solchen Beleidigungen hinreißen lässt, ist jedenfalls sehr krass. Jemand als Idioten zu bezeichnen ist weder von der Meinungsfreiheit gedeckt, noch von Immunität.
rumer
@hera
Lügner ist keine persönliche Beleidigung: entweder es entspricht der Wahrheit oder nicht. Ob er ein Lügner ist, kann man nachprüfen. Wenn ja, kann er in Zukunft zu diesem Thema immer als Lügner bezeichnet werden.
P.S. den LH kann man ja auch seit der Vergabe des Lugenbeitls als solchen titulieren, er hätte vor Gericht keine Chance dagegen.
heracleummantegazziani
rumer, Sie haben vielleicht Ahnung von Ackerbau und Viehzucht, aber vom StGB offenbar nicht. Und das Schlimmste dabei ist, dass Sie stolz auf Ihre Unwissenheit sind. Lesen Sie mal Art. 594 durch.
Es ist immer wieder lustig, dass Sie laufend die Richtigkeit des Lincoln-Zitats unterstreichen „Manchmal ist es besser zu schweigen und ein Narr zu scheinen, als zu sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen.“
unglaublich
Wäre „Ignorant“ rein juridisch OK?
meintag
Da Frau Holzeisen Immer wieder nach Links schaut kann es sein dass LA Widmann, da Er seinerzeit als LR für fast Alles bezüglich Pandemie verantwortlich war, ihr den Text geschrieben hat. JWA hat das Geschriebene dann auf seine Weise korrigiert um es dann von der Frauenquote vortragen zu lassen.
brutus
Arnold!
…hosch kuane E…!
sellwoll
Es kommt halt drauf an, wie man seine Kritik verträgt. Diese Art und Weise geht gar nicht, indem man seine Meinung als „Die Wahrheit (TM)“ vorträgt und dadurch andere als Lügner bezeichnet. Unterste Schublade …
unglaublich
Und wenn sie es beweisen kann?
ich
Dann mal los mit dem Beweisen
kritischerbeobachter
Bravo Frau Holzeisen.
nochasupergscheiter
Wenn man streng nach Gesetz gegen würde wären sie eh alle eingesperrt di corona Befürworter weil sie beipackzettel bis heute nicht lesen können, leute der Freiheit beraubt und gestraft haben unter Anwendung von getürkten Fakten, und gegen Menschenrechte verstoßen haben… Und wenn sie gekonnt hätten noch viel schlimmeres gemacht hätten… Menschenunwürdiges… Ganz ok wenn frau holzeisen übertreibt das haben sie verdient…. Und der Messner hat eh nichts geleistet bis jetzt als die sanität noch kaputter zu machen siehe die ganzen gegangenen primare die nur Leistung bringen wollten aber nicht durften
heracleummantegazziani
Krass. Nach vier Jahren und hunderten Studien immer noch so ein Blödsinn.
andreas1234567
Hallo zum Nachmittag,
erst wird eine bunte, vielfältige und meinungsfreudige Gesellschaft gefordert und wenn sich diese Forderung im höchsten demokratischem Gremium Südtirols dann so wiederfindet ist es auch wieder nicht recht.
Ganz ohne Häme, ich beneide Südtirol um das kunterbunte, nahezu tabulose Parlament und auch um ihr Vorzugsstimmensystem welche recht wirksam verhindert die Parteien können sich die Demokratie ungehindert zur Beute machen
Die Auswüchse auf Stammtischniveau sind meiner Meinung nach bitte auszuhalten
Auf Wiedersehen in Südtirol, auch als Liebhaber gelebter Demokratie
sukram
Es wurde ja veröffentlicht, wie gut es sich mit def Impfgegnerklientel verdienen lässt.