„Der Papst leidet darunter“
Bischof Ivo Muser mit Papst Franziskus
Bischof Ivo Muser stärkt dem Papst nach dessen viel kritisierten Aussagen zum Ukraine-Krieg den Rücken. Auch er fordert die Ukraine zu Friedensverhandlungen auf.
Tageszeitung: Herr Bischof, Papst Franziskus hat in einem Interview gesagt, die Ukraine solle „Mut zur weißen Fahne“ zeigen. Wie bewerten Sie diese Aussage?
Bischof Ivo Muser: Schon die Formulierung zeigt, wie der Papst denkt: Es ist für ihn ein Zeichen von Mut und Stärke, von Verantwortung und Menschlichkeit, nicht von Schwäche und Kapitulation, den Frieden zu wollen und nichts unversucht zu lassen, um aus dieser Hölle von Gewalt, Zerstörung, Hass und Tod herauszukommen. Die Spirale und die Logik des Krieges müssen unterbrochen werden – durch den Mut zum Frieden. Und diesen Mut traut er offenbar der Ukraine zu.
Ein Vatikansprecher hat die Aussage zwar jetzt entschärft, dennoch gab es bis zu dieser Klarstellung Kritik von Bischöfen. Würden Sie die Aussage mit dieser Klarstellung unterschreiben?
In einem so polarisierten, verfahrenen und grausamen Kontext reicht eine Klarstellung in die eine oder in die andere Richtung schon lange nicht mehr aus. Es braucht klare Signale für Friedensverhandlungen. Um das geht es dem Papst – selbst um den Preis, dass er dafür Kritik und Prügel bekommt.
Hätten auch Sie dem Papst widersprochen, wenn es nicht zu dieser Klarstellung gekommen wäre?
Keine Frage: Durch diese pointierte Formulierung hat sich der Papst angreifbar gemacht. Es wäre besser gewesen, beide Seiten direkt anzusprechen. Er will sich nicht darauf beschränken, politisch korrekt zu sein. Für ihn ist es ein Zeichen von menschlicher und christlicher Größe, nicht vom Sieg her zu denken, sondern vom Frieden. Es braucht diesen Perspektivenwechsel – selbstverständlich auf allen Seiten.
Können Sie die Kritik, die das Interview hervorgerufen hat und zum Teil nach wie vor besteht, nachvollziehen?
Ja, ich kann die Kritik verstehen. Ich kann mich auch hineindenken in das Leid des ukrainischen Volkes, das von einem Aggressor überfallen wurde. Aber: der Krieg geht weiter und will nicht enden! Der Papst will ganz bestimmt nicht die russische Aggression legitimieren, er will, dass dieser Krieg aufhört, sich nicht ausweitet und dass er nicht um jeden Preis weitergeführt wird.
Der Papst wurde vor allem zu Beginn des Krieges als möglicher Vermittler ins Spiel gebracht. Bisher ist das ihm scheinbar aber nicht gelungen. Woran liegt das?
In einem nationalistischen Kontext ist es offenbar besonders schwierig, zu vermitteln. Bei meinem Ad-limina-Besuch im Februar habe ich bemerkt, wie sehr Papst Franziskus darunter leidet, dass alle Kriegsparteien vom Sieg reden und nicht vom Frieden. Und die einzigen, die siegen und gewinnen, sind die Hersteller und die Lieferanten von Waffen.
Interview: Markus Rufin
Ähnliche Artikel
Kommentare (7)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
steve
Hätte sich der Papst an Putin statt an die Ukraine gewandt, hätte er ihm nur vorschlagen müssen, seine Truppen zurückzuziehen und der Friede wäre erreicht.
Die Kirche muss verdammt aufpassen, nicht wieder auf der dreckigen Seite der Geschichte zu landen. Man hört sie gegen Klimaaktivisten maulen und jetzt schlagen sie sich auf die Seite des Aggressors!
Da nützt ihr ganzes Friedens Bla bla bla nichts Herr Muser!
opa1950
Vollkommen Richtig.Muser ist der Mann mit etwas zu viel Bla Bla bei Dingen von denen er keine Ahnung hat.Sollte sich besser um seine Schäfchen kümmern.
steve
Gilt genauso für sie, bei dem inhaltsleeren Schmarrn den sie hier ständig schreiben!
criticus
Würde mich nicht wundern, wenn die Vatikanbank Aktien der Rüstungsindustrie besitzt.
brutus
…man müsste schon 2009 zurückrudern, nachdem das öffentlich wurde!
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-08/14584017-vatikan-bank-investiert-in-aktien-von-ruestungskonzernen-und-verhuetungsmittel-herstellern-009.htm
andreas
Der Papst hat Recht und hätte es noch deutlicher formulieren sollen. Auch hätte er sich zum Abschlachten der Israelis äußern sollen.
Selensky will den Krieg am Laufen halten und hat 0 Interesse an Frieden. Bei Friedensverhandlungen müssen immer beide Parteien Kompromisse eingehen, was Selensky aber kategorisch ausschließt. So kann man natürlich nicht in Verhandlungen gehen.
Und Netanyau wird auch nicht aufhören die Zivilbevölkerung im Gazastreifen abzuschlachten, da er nach dem Krieg abgesetzt wird, da es seine Schuld ist, dass die Hamas den Terrorakt in dieser Form ausführen konnten und er die Hamas unterstützt und erst zu dem gemacht hat, was sie sind.
Onkel Sam liefert Waffen an Israel und Hilfsgüter an die Palestinenser, diese Pfeifen. Binden wird zwar immer energischer gegen Netanyau, dem ist das aber egal, weil er Israel, wegen dem Holocaust, für unantastbar hält.
sougeatsnet
Oh Andreas, jetzt soll Selensky die weiße Fahne hissen und uns gefälligst billiges russisches Gas kaufen lassen. Wir hätten auch noch einige freie Zimmer in den Übergangszeiten, und wenn die Ukrainer wieder nach Hause gingen, wäre noch mehr freier Platz für zahlungskräftige Russen. Ich verstehe diese verlogene Welt nicht mehr. Selenzky als Kriegstreiber zu bezeichnen finde ich ein starkes Stück, welches unsere Verlogenheit zum Ausdruck bringt.
Wenn die Israelis keine Freunde in ihrer Nachbarschaft haben, hat dies wohl auch Gründe, die Israelis halten ja die Menschenrechte genauestens ein. Vergleicht man die 1200 Toten mit den 30.000 erschossenen Terroristen (letztlich ist jeder Erschossene in Gaza ein Terrorist, auch Kleinkinder), da kann jeder sich selbst ein Bild machen. Es leben Putin und Netanyahu, sie wollen nur das Beste für die Menschheit! Fehlt nur noch Trump, dann ist die Welt perfekt.