Doppelte Bestrafung
Foto: Sabes
Weil sie ihre dritte Covid-Impfung nicht machte, fordert das Land eine Ärztin zur Rückzahlung ihres Stipendiums für die Facharztausbildung auf. Ist das gerechtfertigt?
von Markus Rufin
Die Pandemie war verbunden mit vielen unliebsamen Entscheidungen. Eine davon ist mit Sicherheit die Impfpflicht für besonders sensible Berufsgruppen wie Ärzte oder Pfleger. Wer sich nicht gegen Covid impfen und später auch nicht Boostern ließ, wurde von seiner Arbeit suspendiert. Das galt auch für Ärzte, die sich noch in Ausbildung befanden.
Besonders für diese ist eine nicht erfolgte Impfung offenbar folgenschwer, wie ein Fall, den die Landtagsabgeordnete Renate Holzeisen nun publik macht, aufzeigt. Die betroffene Ärztin hatte im Rahmen eines zwischen dem Land und der Universität Triest abgeschlossenen Abkommens ihre Facharztausbildung in Neurologie dort angetreten. Für die Dauer des Stipendiums hat sie ein Stipendium vom Land erhalten. Dies ist eine der Maßnahmen des Landes, um mehr Ärzte in Südtirol zu beschäftigen. Ärzte erhalten während der Ausbildung ein Stipendium zur Deckung der Lebenshaltungskosten, solange sie sich dazu verpflichten, in den kommenden Jahren in Südtirol zu arbeiten.
Das Land fordert nun aber die Rückzahlung dieses Stipendiums. Insgesamt handelt es sich um eine Summe von rund 27.000 Euro. Das Land wirft ihr vor, die Bedingungen für das Studiums nicht erfüllt zu haben, weil sie ihre Ausbildung nicht beendete. So einfach ist es allerdings nicht.
Lesen Sie den gesamten Artikel in der Dienstags-Ausgabe der TAGESZEITUNG.
Ähnliche Artikel
Kommentare (39)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
kritischerbeobachter
Die Verantwortlichen, die solche Gesetze machen, gehören auf schnellstem Wege abgewählt.
Diese Fälle sollten auf jedem Fall veröffentlicht werden, und die Namen der Politiker, die solche Gesetze befürwortet haben, gehören auch veröffentlicht, damit bei der nächsten Wahl, die Wähler wissen, diese Politiker, mit solchen Meinungen, möchte ich nicht mehr wählen.
unglaublich
Ich würde vorschlagen, dass die Herren und Damen, welche die sog. Spikungspflicht umgesetzt haben, nun beweisen müssen, dass es sich bei diesem bedingt zugelassenen Medikament um eine „Impfung“ gehandelt hat, dass dieses Medikament eine Infektion und die Weitergabe des Virus verhindert hat, dass dieses sich im definitiven Zulassungsverfahren befindliche Medikamen wirklich gröbere Verläufe verhindert hat und dass das Medikament keine Todesfälle oder bleibende Schäden verursacht hat.
Wenn sie das nicht können, müssen sie die alle zivil- und strafrechtlichen Konsequenzen tragen.
So regelt man das normalerweise in einem Rechtsstaat.
heracleummantegazziani
Haben Sie sich besonders anstrengen müssen, um diesen Blödsinn zu schreiben, oder sind Sie ein Naturtalent?
Wie die meisten anderen Impfgegner auch, sind Sie ein Opfer Ihrer offenbar nicht ausreichenden Fähigkeit wahr von falsch zu unterscheiden, sonst würden Sie nicht Aspekte anführen, die schon längst widerlegt wurden und eigentlich nur von einigen Schlaumeiern immer wieder ins Feld geführt werden, die sich mit euch eine goldenen Nase verdienen.
In einem Rechtsstaat, weil Sie den Begriff schon bemühen, obwohl Sie ihn nicht verstehen, hat sich die Bevölkerung an gesetzliche Regelungen zu halten. Rechtsstaat bedeutet nicht, dass jeder Tölpel selbst festlegt, was er tun will und was nicht.“Rechtsstaat“ schaltet die Willkür des Staates aus, aber auch die Willkür der Staatsbürger.
rumer
@hera
viele Intelligentere, ihr bezeichnete sie als Schwurbler, wussten es schon immer, ihr wisst es mittlerweile auch: die Impfung hat nicht vor Ansteckung geschützt, sondern nur vor einem schweren Verlauf.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2022-003358_DE.html
Des weiteren war jeder Genesene deutlich besser geschützt als jeder nur Geimpfte.
Aus diesen zwei Gründen waren die meisten Repressalien gegen Ungeimpfte überzogen und unrechtmäßig.
Du hast fertig, taugst nicht mehr als Lehrerin, geh nach Hause.
iatzreichts
@rumer
…“die Impfung hat nicht vor Ansteckung geschützt, sondern nur vor einem schweren Verlauf“….
Falsch rumer, du hast dich falsch ausgedrückt.
Richtig müsste es heißen:….“die Impfung hat nicht vor Ansteckung geschützt, sondern MAXIMAL vor einem schweren Verlauf, in den meisten Fällen hat sie mehr geschadet als genützt“….
😉
rumer
Stimmt!
heracleummantegazziani
Empfinden Sie eine besondere Genugtuung, wenn Sie Blödsinn posten und dann wegen ofennbarer Inkompetenz erniedrigt werden? Ist das eine Form von Masochismus bei Ihnen?
Kein Wunder, dass Impfgegnerschaft, Verschwörungsglaube, Klimawandelleugnung und vielleicht auch noch Putin-Fantum bei euch fruchtbarern Boden finden. Da ist der ungenügende Bildungsgrad der beste Humus.
rumer
@hera
Argumente bitte liebe Hera, Argumente, kein Dummlall alle Linksgrün-Versifft.
iatzreichts
@hera
Liebe Hera, ich warte jetzt schon seit Stunden auf die Erniedrigung. 😉
Irgendwie scheint mir niemand so recht widersprechen zu wollen.
Warum denn nur?
heracleummantegazziani
@rumer – Geh Mörl-Bauer, bleiben Sie doch beim Mais und bei der Viehzucht, davon dürften Sie etwas verstehen.
Lesen Sie mehr Gescheites als nur das Handbuch der STF-Slogans:
https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/coronavirus-vaccine/art-20484859
„A study2 of covid-19 transmission within English households using data gathered in early 2021 found that even a single dose of a covid-19 vaccine reduced the likelihood of household transmission by 40-50%.“
https://www.bmj.com/content/376/bmj.o298
Das sind nur zwei Erkenntisse, auf die Schnelle, vielleicht spielen Sie ja jetzt nicht mehr den Maulhelden.
heracleummantegazziani
@iatzreichts – Sie setzen sich automatisch dem Gelächter aus, jedes Mal wenn Sie irgendetwas zu diesem Thema, das Ihre Fähigkeiten bei Weitem übersteigt, posten.
Die Lachnummer zu sein ist eine Erniedrigung.
foerschtna
Die Willkür des Staates schaltet Präsident Milei gerade in Argentinien aus. Der Staat soll sich darauf beschränken, für innere und äußere Sicherheit, ein funktionierendes Justizsystem und eine gute Infrastruktur zu sorgen, und sich aus allem anderen herauszuhalten, die Menschen brauchen keine staatliche Nanny, die einem vorschreibt, wie man zu leben hat. Aber es profitieren halt sehr viele von diesem parasitären System, aber halt auch nur so lange, bis der Wirt, nämlich die Nettosteuerzahler, entweder komplett ausgesaugt sind, oder diesem System den Rücken kehrt. Und diesem Zeitpunkt nähern wir uns gerade.
foerschtna
Die Willkür des Staates schaltet Präsident Milei gerade in Argentinien aus. Der Staat soll sich darauf beschränken, für innere und äußere Sicherheit, ein funktionierendes Justizsystem und eine gute Infrastruktur zu sorgen, und sich aus allem anderen heraushalten. Die Menschen brauchen keine staatliche Nanny, die ihnen ständig sagt, wie sie zu leben haben. Aber es profitieren halt immer noch zu viele von diesem System, aber natürlich nur so lange, bis der Wirt, sprich die Nettosteuerzahler, entweder komplett ausgesaugt ist, oder dem System den Rücken kehrt. Zurück bleiben werden dann Rentner, Beamte, Sozialhilfeempfänger und Politiker. Aber es wird kaum noch jemand da sein, der ihnen ihre Renten, Gehälter und Sozialleistungen bezahlt. Und diesem Zeitpunkt nähern wir uns mit Riesenschritten.
cosifantutte
Korrekt und völlig zurecht.
ummagumma
Deine Intelligenz hat auch ihre Grenzen.!!!
ummagumma
Gemeint war Hera.
robby
Ummagumma, deine ist scheints grenzenlos
pingoballino1955
Ärztemangel und das Land SPINNT? Seid ihr noch “ koschi“ Mehr ist da nicht zu sagen! Übrigens bin 4 x geimpft!
leser
pingo
ich 0 mal
bin jetzt anarchist?
aber ich zahle relativ viel steuern und bezuehe nie beiträge
bin ich dumm?
leser
pingo
meine kinder studieren beide im ausland
und habe dafür noch nie einen betrag oder ein stipendium beantragt
bin ich deswegen dumm?
ich mach das nicht aus der überlegung wenn ich schon ein fürsprecher für die abschaffung jeglicher form von beitrag bin dann sollte man mindestens so ehrlich sein und es auch nicht tun
pingoballino1955
Leser,an wen schreibst du? Was soll das? Hast Thema verfehlt???
unglaublich
Hera…
Sie sind ja auch schon wach und wie man sieht dreht sich ihr Gedankenkarussell. Festhalten Herr/Frau Hera…, Sie sind wirklich standhaft. Nur nicht locker lassen, bleiben Sie dabei, die Welt ist eine Scheibe, sonst würden wir ja runter fallen.
naja
Problem ist nicht die Impfung, sondern das Hungerleiderstipendium der Bananenrepublik…..zur Facharztausbildung braucht es eine Anstellung und ein ordentliches Gehalt mit Pensionsabsicherung…..so wie in anderen Europäischen Zivilisationen….
cosifantutte
Ich habe keine Zweifel daran, dass so eine Vorgabe allem voran verfassungswidrig ist da sie gegen Art 3 der Grundrechtecharta der EU verstösst,, u.A. gegen das Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit. Dann kommt der Rest.
Gewöhnt Euch mal diese Bauerngläubigkeit und Respekt vor Juristen ab, vor Ehrfurcht im Staube zu versinken, weil auf einem Schrieb vom Land irgendein Blödsinn drauf steht.
heracleummantegazziani
Es ist unglaublich mit welcher Chuzpe jeder Impfmuffel glaubt plötzlilch ein rechtsexperte geworden zu sein. Lesen Sie art. 32 der italienischen Verfassung. Besonders den letzten Satz. Falls Sie verstehen, was „Rechtsvorbehalt“, im Italienischen riserva di legge, bedeutet, müsste Ihnen etwas auffallen.
cosifantutte
„La legge non può IN NESSUN CASO VIOLARE i limiti imposti dal rispetto della persona umana.“
Ich sehe da keinen Widerspruch zu meiner Aussage.
Satz 3 der Verfassung ist konform mit der Art 3 der Grundrechtecharta der EU, die Italien ratifiziert hat.
Artikel 3 Recht auf Unversehrtheit (Dirittoal l’integrità della persona)
Jede Person hat das Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit.
Das Recht auf Unversehrtheit wurde durch die Pflicht zur Impfung gebrochen.
cosifantutte
Hier noch etwas präziser, die Charta, auf die sich Art 32 der Verfassung bezieht:
http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_it.pdf
CARTA DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELL’UNIONE EUROPEA (2000/C364/01)
Diritto all’integrità della persona
1. Ogni individuo ha diritto alla propria integrità fisica e psichica.
2. Nell’ambito della medicina e della biologia devono essere in particolare rispettati:
a) il consenso libero e informato della persona interessata, secondo le modalità definite dalla legge,
b) il divieto delle pratiche eugenetiche, in particolare di quelle aventi come scopo la selezione delle persone,
c) il divieto di fare del corpo umano e delle sue parti inquanto tali una fonte di lucro,
Bei der experimentellen Gentherapie wurde § 1 übertreten, da man die Unversehrtheit nicht gewährleisten konnte, als auch §2 Abs. a) & c) da man Leute nicht über die Risiken aufklärte und man somit nicht von informiertem Konsens sprechen kann. Ihre Körper zu injizieren wurde ebenfalls zum Geschäftsmodell.
heracleummantegazziani
Sie müssen Art. 3 schon sinnerfassend lesen und vor allem ZUR GÄNZE. Das Recht auf körperliche Unversehrtheit betrifft schon mal die gesamte Bevölkerung. Also hat jeder das Recht, dass der jeweilige Staat etwas unternimmt, damit dieser Schutz gegeben ist, da zählt der Wille einer kleinen Minderheit nicht. Auch Art. 3 der Charta schränkt die allgemeine Gültigkeit ein, indem sie angibt „entsprechend den gesetzlich festgelegten Einzelheiten“. Das ist eben der Rechtsvorbehalt. Der Grundsatz findet sich auch im italienischen Grundgesetz. Ich habe schon versucht Ihnen das zu erklären, aber offenbar reicht es nicht bei Ihnen.
Die Impfung ist nebenbei keine „experimentelle Gentherapie“ hören Sie endlich mit diesem Bockmist auf. Alle Menschen, die sich der Impfung unterzogen, wurden über diese informiert und haben auch eine entsprechende Erklärung unterschrieben (die NICHT eine Übernahme der Verantwortung ist, wie die Trottel aus der Impfgegnerschar behaupten).
pingoballino1955
Hera…… sie scheinen sich wohl oberschlau zu fühlen! Codice civile und penale gibt es in jeder Buchhandlung zu kaufen,Vorsicht bei der Deutschübersetzung!
cosifantutte
Wäre im Gegenzug interessant zu eruieren ob man bei beitragsbetrügenden Bäuerlein oder Hotelbesitzern genauso geflissentlich und diensteifrig vorgeht, jeden zu viel bezahlten Subventionseuro herauszuprügeln. Diese Ärztin in Ausbildung hingehen versucht man durch Rücknahme eines ihr zugesagten Stipendiums für die Verweigerung einer experimentellen mNRA Gentherapie zu bestrafen.
Daran erkennt man wie tief das Niveau in diesen Institutionen gefallen ist. Die Landesverwaltung gehört um 90% reduziert.
robby
@cosifantutte jetzt lieferst du den ultimativen Beweis – du hast einen Impfschaden davongetragen. Du bist hoffentlich in Behandlung. Nicht dass du uns hier im Forum abhanden kommst.
asd
Die Gelder sind für jene gedacht, die hier die Ausbildung machen und nachher hier arbeiten. Die Ausbildung wurde nicht beendet, somit wird sie ihre Tätigkeit auch Ärztin in Südtirol auch nicht ausüben.
Wenn sie an die Medizin nicht glaubt, wird sie wohl an die Globulisten glauben.
Falsche Etage.
Ab ins Reich der Heilmediziner, welche ihre Placebo Medizin zu hohen Preisen unter die
Leute bringen.
Zahlungskräftige Kunden, welche an Wahnvorstellungen leiden, haben wir hier ja genug.
rumer
@asd
die Impfung hat nicht gegen Ansteckung gewirkt und das wussten viele gute Mediziner. Leider hat man den von der Pharmalobby bezahlten Medizinern geglaubt und ist in D, I und A sehr schlecht gefahren.
Schweden hat es viel besser gemacht. Also schämt euch ihr Impffanatiker.
heracleummantegazziani
Und schon wieder der immer gleiche Bullshit, wider jeder wissenschaftlichen Evidenz. Sie werden offenbar auch nicht müde das Schweden-Märchen immer wieder aufzutischen, obwohl selbst der schwedische König von Flop des schwedischen Weges gesprochen hat.
Mörl-Bauer, quousque tandem abutere patientia nostra?
cosifantutte
Wo ist sie denn, die“ wissenschaftliche Evidenz“. Bitte weisen Sie mich doch darauf hin auf die Papers, vor allem unabhängige, die diese Evidenz darstellen. Man hat Menschen mit einer experimentellen Gentherapie behandelt, indem man 2021 u.A. behauptet hat, dass die Folgeschäden der Impfung x mal geringer sind (Messner Video aus März 2021) als jene einer C Erkrankung. Zu dem Zeitpunkt gab es keine belastbaren Daten zur Erhärtung dieser Ausssage und es gibt sie noch immr nicht. Es waren reine Behauptungen, die den Leuten als „wissenschaftlich erwiesen“ verkauft wurden, ein phantastisches Geschäftsmodell bar jeglicher inhaltlicher Korrektheit.
asd
@rumer: Wenn dir in schwerwiegenden Fällen Placebos bisher geholfen haben, dann freue ich mich für dich.
Ich weiß, dass diese bei Leuten die sich etwas einbilden, recht gut helfen.
waldemar
GELD kassieren und die Bedingungen nicht erfüllen geht auch nicht.
esmeralda
die zwei „medizinischen Fachleute“ rumer und iatzreichts geben sich gegenseitig recht, na super!