Freiheitliche Kopie
Foto: 123RF.com
Die Liste JWA hat einen Beschlussantrag zur Abschaffung der Gendersprache eingereicht. Damit bringt sie die Koalitionspartner der SVP in eine Zwickmühle.
von Markus Rufin
Für Ulli Mair weht jetzt ein anderer Wind. Seit ihrem erstmaligen Einzug in den Landtag saß sie immer auf der Oppositionsbank. In dieser Rolle hat sie eine Vielzahl von Beschlussanträgen eingereicht, von denen ein Großteil von der Mehrheit abgeschmettert wurde.
Eines ihrer Lieblingsthemen als Oppositionelle war das Gendern. In Vergangenheit sprach sich Mair stets vehement gegen die Gendersprache in Behörden. So auch im Juli 2021, als sie dazu einen Beschlussantrag einreichte, der die Abschaffung von Sonderzeichen wie dem Binnen-I, dem Gendersternchen oder dem Doppelpunkt vorsah. Der Landtag hat den Beschlussantrag mehrheitlich abgelehnt. Mair ärgerte sich im Nachhinein sehr darüber: „Die Genderideologie hat es geschafft, die Gesellschaft in Gruppen zu spalten. Die gendergerechte Sprache wird von großen Teilen im deutschen Sprachraum abgelehnt. Ich finde das als Frau übergriffig.“
Trotz dieser klaren Positionierung fand die Gendersprache nicht den Weg ins Koalitionsprogramm. Allerdings heißt das nicht, dass sich die neue Landesregierung damit nicht befassen muss. Dafür sorgen nämlich die neuen Oppositionsparteien. Die Liste JWA hat nun nämlich einen Beschlussantrag eingereicht, der erneut die Abschaffung von Sonderzeichen im Sinne der Gendersprache fordert.
Erstunterzeichner Jürgen Wirth Anderlan greift dabei zu einem besonderen Trick. Nicht nur, dass der Antrag sinngemäß der Position von Ulli Mair entspricht, er greift sogar teilweise das gleiche Vokabular auf und zitiert dieselben Studien, die auch schon Mair in ihrem Beschlussantrag 2021 verwendet hatte. Der Beschlussantrag könnte so eins zu eins aus der Feder von Ulli Mair stammen.
Sowohl Mair als auch Wirth Anderlan wollen in ihren Beschlussanträgen aufzeigen, dass die Gendersprache uneinheitlich ist und verweisen dazu auf den Vorschlag, Suffixe und Pronomen mit „x“ auszutauschen. Beide bringen sogar dasselbe Beispiel („Professx“ statt Professor). Beide verweisen auch auf den deutschen Rechtsschreibrat, der Genderzeichen ablehnt. Nicht zuletzt berufen sich Mair und Wirth Anderlan in ihren Beschlussanträgen jeweils auf Umfragen, die belegen, dass die Mehrheit die Gendersprache ablehnt.
Noch deutlicher werden die Parallelen, wenn man die jeweiligen Pressemitteilungen der Parteien anschaut. Während Anderlan von einer „Vergewaltigung“ der deutschen Sprache spricht, heißt es bei Mair „Verschandelung“. Beide glauben, dass die Gendersprache „ideologisch“ motiviert sei.
Inhaltlich stimmen Mair und Wirth Anderlan also zu hundert Prozent überein. Trotzdem bringt die Liste JWA die Freiheitlichen aber auch Fratelli d’Italia und Lega, die sich ebenso gegen das Gendern aussprechen, in eine Zwickmühle.
Die SVP hat die Gendersprache in Vergangenheit nämlich vehement verteidigt. Vor allem Landeshauptmann Arno Kompatscher liegt eine inklusive Sprache am Herzen. Zwar kann die SVP bei der Abstimmung auf die Mithilfe von anderen Parteien wie den Grünen setzen, wenn aber schon bei einer der ersten Abstimmungen im Landtag sich Teile der Landesregierung spalten, wirft das kein gutes Licht auf die Koalition.
Wer die Abläufe im Landtag kennt, weiß außerdem, dass es nicht gerade üblich ist, dass Anträge von Oppositionsparteien ohne weiteres von der Mehrheit angenommen werden. Vielfach wird darauf verwiesen, dass bereits Gesetze in Ausarbeitung sind oder ein eigener Beschlussantrag wird eingereicht oder stattdessen genehmigt.
Mairs Position zum Thema ist jedenfalls dieselbe. Auf die Frage, ob sie gedenkt, für den Beschlussantrag zu stimmen, verweist sie auf eine Umfrage der TAGESZEITUNG vor einem Monat, zum Genderverbot in Bayern, and er auch sie teilgenommen hat. Darin sagt sie klar und deutlich: „Der bayrische Ministerpräsident Söder schlägt den richtigen Weg ein, wenn er das Gendern an Schulen und in der Verwaltung unterbinden will. Südtirol sollte sich daran ein Beispiel nehmen.“
Auch darin sind sich Mair und Wirth Anderlan offenbar einig, denn der Kalterer Landtagsabgeordnete schreibt in seiner Aussendung: „Bayern zeigt vor, dass ein striktes Gender-Verbot in Behörden machbar ist. Ministerpräsident Markus Söder hat ein solches erst vor einem Monat beschlossen. An dieser Entscheidung kann – und soll – sich Südtirol ein Beispiel nehmen.“
Ähnliche Artikel
Kommentare (15)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
rumer
Man bringe mir Popcorn.
Die Berliner TZ musste das Gendern wieder einstellen, zuviele Abonnenten hatten gekündigt.
steve
Herrlich!
pingoballino1955
Kompatscher mit RECHT NEIN,JWA und die Ulli JA zum Verbot.DasKräftemessen geht schon los! Frau Unterberger wird sich ärgern??????
dn
Es gibt größere Probleme.
rumer
@dn
vor dem Frühstück löst man mal die kleinen Probleme.
Das Gendern der linksgrünen Möchtegernoberlehrer ist ein Grund für das Erstarken der AfD.
steve
Finde Gendern genauso dämlich, aber gerade aus dem Grund sollte es doch dem braunen aus Erdlöchern hervorkriechenden Mob Freude bereiten?!
rumer
@steve
deine Gedankengänge sind verkehrtherum….die linksgrün Versifften haben Freude am Dämlichen.
steve
Ich glaub nämlich mit dem Gendern hat man Leuten wie dir einen Gefallen getan!
Eigentlich freuts dich, da kannst deine Sprüchlein klopfen!
jorge
‚rumer‘, was bist du dann, männlich oder weiblich, oder vielleicht sogar zwischendrin? Ha, ha, ha 😀
Sind das eure Probleme, dass ihr nicht mehr imstande seid, die Menschen gemäß ihres natürlichen Geschlechtes zu erkennen und zu respektieren?
rumer
@jorge
ich behandle alle 27 Geschlechter gleich und finde es unfair und diskriminierend die Frauen hervorzuheben.
brutus
…solche Themen auf’s Parkett zu hieven, zeigt wie weit die Politik mittlerweile vom Bürger entfernt ist!
…90% ist gegen diese Sch….!
andreas1234567
Hallo aus D,
es ist ziemlich einfach, offizielle Anschreiben mit dieser linksradikalen Fantasiesprache sind für ungültig zu erklären und dürfen folgenfrei zerrissen werden, dann wäre das schon einmal aus dem behördlichem Schriftverkehr ausgeschlossen.
Persönlich stelle ich konsequent das Lesen von Artikeln ein welcher diesen unleserlichen Quatsch gebrauchen und wenn im Fernsehen diese Sternchen in die Kamera gerülpst werden ist die Sendung beendet.
Diese Punkte und Sternchen sind linksgrünsozialistische Volkserziehung, ein Minderheitenhobby.
Wird von mir nie akzeptiert werden getreu dem Motto „spiel nicht mit den Schmuddelkindern und sing nicht ihre Lieder“
Ich nehm das hin wie die Einzelspinner im Supermarkt welche immer noch ihre geliebte Maske tragen um sich und den Nächsten zu schützen aber sobald sich diese Laus in meinem Pelz festsetzen will wird konsequent ausgekämmt.
In D hat man es weitgehend aufgegeben, der Südtiroler ist jetzt nicht mehr Südtiroler:innen sondern Südtirolseiende oder Südtirolbewohnende.
Der Quatsch wird natürlich ebenso boykottiert.
Auf Wiedersehenhabender bei den Südtirolseienden so Gott(m/w/d) das will
jorge
„Männlein“ andreas12…..7, wer sagt, dass du in die Sternchen schauen oder Punkte setzen musst. Es genügt, wenn du dein männliches Über-Gehabe ablegst, sobald du einem „Fräulein“ andrea89…. begegnest. 😀
rumer
Andreas 1-7
Bravo, bei mit wird auch jede gendernde Sendung ausgeschaltet. Notfalls wird auf Englisch umgeschaltet.
andreas1234567
Hallo @rumer,
Willkommen im Club einer albernen Minderheit von mindestens 80-90% der Bevölkerung welche von diesem Unfug angewidert ist.
Wären es nur 5 bis 10% dann wären wir im sprachlichem Umerziehungslager..
Und jetzt mal ernsthaft, hast du jemals im Umgang mit „normalen“ Menschen dieses Rülpsgequatsche gehört?
Und warum nicht? Weil das Gespräch dann beendet wäre. Unverständlich warum nicht das Gleiche mit der gleichen Vehemenz geschieht wenn es wieder eine Aussendung mit diesen selbstverordneten Sprachfehlern zu lesen gibt, persönlich weise ich mehr oder weniger regelmässig auf die Unseriösität von Aussendungen dieser Art hin, bei linksradikalen Gruppen wie den Grünen und ihren Linksflügeln spar ich mir das allerdings.
Da ist Hopfen und Malz verloren und die sollen ruhig Negativwerbung mit ihrer Skurrilsprache machen.
Bei halbamtlichen Einrichtungen wie der Verbraucherzentrale Südtirol mag ich das aber nicht lesen, das ist klipp und klar linkspolitische Positionierung und das darf nicht sein und ist auch nicht erwünscht wenn man die letzten Wahlergebnisse als Massgabe hernimmt
Auf Wiedersehen in Südtirol