„Enthält nicht viel Neues“

Verena Wisthaler: Die Aussage passt gut zu dem, was im Wahlkampf vermittelt wurde, dass es in Südtirol ein Sicherheitsproblem gibt. Aber gibt es das wirklich? Es gibt bestimmte Orte in zwei bis drei Städten, wo es immer wieder zu Momenten der Unsicherheit oder auch des Zusammentreffens von Faktoren kommt, die das Sicherheitsgefühl unterwandern. Aber allgemein würde ich nicht sagen, dass Südtirol ein Sicherheitsproblem hat. Im Programm ist dieser Punkt eng an die unkontrollierte Zuwanderung gebunden. Vor allem die Südtiroler Freiheit hat massiv mit Sicherheitsproblemen Wahlkampf gemacht und eben auch mit diesem Zusammenspiel. Es wird suggeriert, dass Südtirol ein Sicherheitsproblem aufgrund unkontrollierter Zuwanderung hat. Dem ist aber nicht so. Auch weil die Zuwanderung nicht ausschlaggebend ist für die Sicherheit. Zuwanderung hat viele Facetten und es gibt viele verschiedene Arten der Zuwanderung.

In der Landesregierung wird künftig ein Regierungsmitglied mit den Themen der Gewaltprävention und der öffentlichen Sicherheit betraut werden. Was halten Sie von dieser Einrichtung?

Dieser Landesrat soll ein Ansprechpartner für staatliche Organe sein, die Koordination übernehmen zwischen Landes-, Staats- und Stadtpolizei, was erstmal eine gute Idee ist. Man könnte sich aber auch fragen, ob das in Richtung Symbolpolitik geht, weil ein Landesrat für Sicherheit diesem Thema natürlich auch ein wenig mehr Gewicht gibt, aber das Thema der öffentlichen Sicherheit grundsätzlich Kompetenz des Staates ist.

Mindestens einmal jährlich soll eine Landessicherheitskonferenz mit Vertretern des Landtags und unter Einbeziehung auch der Gemeinden stattfinden. Gab es diesen Austausch bislang nicht?

Ausgehend vom Landtag oder einem Organ der Provinz gibt es das bisher nicht, sondern wenn dann ausgehend von der Quästur, also einem staatlichen Organ. Somit versucht man hier vielleicht auch, die Verantwortung selbst in die Hand zu nehmen oder auch mehr Einfluss auf staatliche Organe zu nehmen.

Vor allem möchte die künftige Regierung weiterhin viel in die Präventionsarbeit investieren. Dabei soll der Fokus besonders auf „Jugendlichen mit mangelnder Integrationsbereitschaft“ liegen. Sind denn hauptsächlich sie für Gewalt und die Zerstörung öffentlichen und privaten Eigentums verantwortlich?

Es stellt sich die Frage, wer denn Jugendliche mit mangelndem Integrationswillen sind. Was wird hier suggeriert? Es ist zwar eine gute Idee, marginalisierte Gruppen oder auch Jugendliche mit schwierigem sozioökonomischen Status oder mit schwierigem Bildungsstatus mehr Fokus zu geben und mehr Unterstützung anzubieten. Der Hintergrund der gewaltbereiten Jugendlichen muss aber nicht unbedingt und ausschließlich mit Migration zu tun haben.

Leistungen sollen den Migranten vermehrt als Sachleistung zukommen. Will man damit einem Missbrauch von Geldern den Riegel vorschieben?

Dies ist angeknüpft an den Grundsatz „fordern und fördern“, den die SVP schon seit vielen Jahren immer wieder zentral in ihrem Integrationsverständnis aufgreift, und der 2023 so umgesetzt wurde, dass einige zusätzliche Sozialleistungen, die provinzspezifisch sind und im Rest von Italien nicht vergeben werden, für Personen aus Drittstaaten an das Erlernen einer Landessprache und den Besuch eines Wertekurses geknüpft wurden. Bei der Umsetzung gab es in der Anfangsphase einige Schwierigkeiten. Ich nehme an, das Voucher-System soll diese Schwierigkeiten beseitigen. Man möchte die Umsetzung dieser Politik wohl verbessern oder einfacher gestalten.

Wie würden Sie das Programm bewerten? 

Grundsätzlich ist nicht so viel Neues im Programm. Es fehlt eine Vision, wohin es gehen soll. Neu ist, dass jetzt auch die Wirtschaft eine gewisse Verantwortung tragen soll für die Integration – vor allem mit dem Schwerpunkt Wohnen. Die Wirtschaft ist jener Bereich, der unter dem Fachkräfte- oder Arbeitskräftemangel leidet und somit mehr Menschen aus dem Ausland anziehen möchte. Somit finde ich es gut, dass auch die Arbeitgeber sich Gedanken darüber machen müssen, dass diese Menschen eben nicht nur Arbeitskräfte sind, sondern auch Teil der Gesellschaft werden und somit auch andere Bedürfnisse haben. Das ist ein durchaus  positiver Punkt im Koalitionsprogramm. 2013 wurden Migranten im Programm als „neue Mitbürger und als Teil der Südtiroler Gesellschaft“ bezeichnet. Es gab also ein sehr inklusives Verständnis von Migration. 2018 gab es einen Hinweis darauf, dass „die Vielfalt aller Sprachen und Kulturen einen Mehrwert darstellt“. Migration und Integration findet man dort unter dem Punkt „Friedliches Zusammenleben“. Diese Hinweise auf die positiven Aspekte von Migration, auf den Mehrwert von Vielfalt fehlen im aktuellen Programm. Es ist vorsichtiger und mahnender formuliert.

Interview: Sandra Fresenius

Foto(s): © 123RF.com und/oder/mit © Archiv Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH (sofern kein Hinweis vorhanden)