Der Frust der Synodalen
Georg Oberrauch und Robert Hochgruber
Die Ex-Synodalen Robert Hochgruber und Georg Oberrauch üben scharfe Kritik am Bischof: Anstatt 10 Jahre Synode zu feiern, sollte die Kirchenleitung in sich gehen.
von Artur Oberhofer
Robert Hochgruber und Georg Oberrauch sind bitter enttäuscht. „Die Situation in den Pfarrgemeinden und in der Diözese allgemein hat sich seit und durch die Diözesansynode nicht verbessert.“
Die Synode hätte ein Aufbruch werden sollen. Aber trotz Synode sei ein Niedergang der Kirche feststellbar.
Weil die Diözesanleitung nicht bereit sei, konkrete Konsequenzen zu ziehen, haben Robert Hochgruber und Georg Oberrauch am Donnerstag auch nicht an der diözesanen Feier „10 Jahre Synode“ in Brixen teilgenommen, sondern stattdessen eine überaus kritische Stellungnahme verfasst.
Darin schreiben Hochgruber und Oberrauch: Die Krise der Kirche sei größer geworden, statt einer Feier wäre ein „schonungsloser Nachdenkprozess“ notwendig.
In ihrer Stellungnahme schreiben die beiden Südtiroler Kirchen-Kritiker:
„Seit der Synode wurden nur wenige kurz- oder mittelfristige Lösungen umgesetzt. Eine umfassende Seelsorge ist derzeit nicht mehr möglich, obwohl es der Hauptauftrag der Kirche wäre.
Der Priestermangel nimmt inzwischen immer größere Ausmaße an. Die wenigen meist älteren Priester (Durchschnittsalter um 75 Jahre) sind mit der großen Anzahl der zu betreuenden Pfarreien überfordert, können fast nur mehr Sakramente spenden, wie die Eucharistiefeier an Sonntagen. Laien müssen sehr viele Tätigkeiten ehrenamtlich übernehmen. Sie sind auch meist überfordert und müde, da es oft nur mehr darum geht, Traditionen aufrecht zu erhalten, die Krise zu verwalten und die priesterzentrierte Struktur ja nicht anzutasten. Das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der katholischen Kirche haben allgemein sowie durch die mangelnde Aufarbeitung der Verbrechen des sexuellen Missbrauchs stark gelitten, in der Diözese wie weltweit. Priesteramtskandidaten aus anderen Ländern oder der Versuch, einen konservativen Orden auf Säben anzusiedeln, stellen keine zukunftsweisende Perspektive dar.
Die Diözesansynode hat die absolutistische Struktur der Kirche deutlich gemacht. Zweimal legte Bischof Ivo Muser sein Veto gegen Mehrheitsentscheidungen der Versammlung ein. Themen wie die Freistellung des Zölibates für Priester, Laienpredigt, Priesterweihe für Frauen wurden unseres Wissens nicht in würdiger Form an die Kirchenleitung in Rom weitergeleitet, obwohl sie meist eine 2/3 Mehrheit gefunden hatten.
Der Beschluss zur verstärkten Anstellung von haupt- oder nebenamtlichen Pastoralassistentinnen und -assistenten durch die Diözese wurde mit der Ausrede von mangelnden Finanzen nicht umgesetzt. Er hätte eine Entlastung für Pfarrer wie auch für engagierte kompetente Gläubige (Laien) dargestellt. Umgesetzt wurde der Beschluss zur Firmung ab 18 Jahren, nunmehr herabgestuft auf 16 Jahre. Dabei wurde allerdings die Bereitschaft der Südt. Kath. Jugend (SKJ) sich engagiert einzubringen nicht als Chance genutzt.“
Harter Tobak.
Dennoch bleiben Georg Oberrauch und Robert Hochgruber überzeugt, dass das Evangelium gerade für die heutige Zeit wichtige und lebensfördernde Botschaften enthalte. das Christentum einen spirituellen Schatz beherberge – und die Kirche als Institution sinnvoll sei.
„Vorausgesetzt sie dient dem Menschen.“
Ähnliche Artikel
Kommentare (10)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
unglaublich
Führungspersonen in der Kirche und auch sonst sollten immer wieder die Arbeit ihrer Untergebenen machen. Das hilft zu verstehen und macht demütig.
erich
Diese 2 Ex- Synodalen sind keinen Deut besser als der Bischof, alle drei strahlen vor Scheinheiligkeit, besser man schaut nicht hinter die Fassade.
andreas
Die katholische Kirche hält seit 2000 Jahren nichts von demokratischen Entscheidungen oder Rechtsstaatlichkeit und wird es auch die nächsten 2000 Jahre nicht tun und gerade dieses Verhalten hat ihr Bestehen gesichert.
Aber mal schauen, wie lange Rechtsstaaten diese Fundamentalisten gewähren lassen.
sukram
Im Gegensatz zur Landespolitik, wo es auch dringend notwendig wäre (Siehe mein Kommentar beim Parallelartikel) arbeitet die Kirche schon mit importierten Fachkräften und löst damit zumindest die akutesten Probleme und schafft es irgendwie den Betrieb aufrecht zu erhalten.
Darüberhinaus kann ich diesem Brief großteils zustimmen.
brutus
…der Priestermangel ist nur eine sichtbare Auswirkung eines Grundsatzproblems, sprich Tatsachenverweigerung von Reformbedarf!
sougeatsnet
Ach alles gut. Noch ist die Zeit nicht reif, derzeit sind die Ultrakonservativen im Vormarsch. Dies sind die Einzigen, welche noch da sind. Das System ist am Zusammenbrechen. Die Frage ist, ob dann eine reformierte Kirche entstehen wird. Ich zweifle immer mehr, da sich alle halbwegs Vernünfigen von diesem Verein verabschiedet haben.
pingoballino1955
Georg Oberrauch und Robert Hochgruber,ihr habt bis heute NULL beigetragen die Missbrauchsfälle in Südtirol aufzuklären,seid immer dem MUSER in den A…….gekrochen,was soll das?????
ummagumma
@pingo, die Aufklärung war noch nie des Südtirolers große Stärke. Das schlutzen, schleimen, Ar….kriechen, denunzieren, dafür umso mehr. Nehmen wir nur einmal unsere verwelkte Volkspartei, die sich jetzt den Rechten in Rom anbiedert und ansonsten auch alles tut um entgegen des Wählers Willen zu handeln.
dn
Die Kirche sind die Gläubigen, die müssen sich wehren. Tatsache ist, dass der Kopf weit weg vom restlichen Fisch zu sein scheint (beurteile ich so eher von außen).
artimar
Im Grunde müsste die röm.-kath Kirche zurück zur demokratisch verfassten altkatholischen Kirche, mit Frauen und Männern im Priesteramt ohne Pflichtzölibat, die im 19. Jahrhundert entstand, nachdem man zentrale Beschlüsse des Ersten Vatikanischen Konzils von 1869/70, wie päpstliche Unfehlbarkeit in Fragen von Glauben und Sitte, die sogenannte unbefleckte Empfängnis und die leibliche Aufnahme Marias in den Himmel … ablehnte.