Die zweite Runde
Renate Holzeisen und Jürgen Wirth Anderlan (Foto: FB/JWA)
Großer Aufmarsch herrschte am Mittwoch vor dem Bozner Oberlandesgericht zu einer Berufungsverhandlung für suspendiertes Sanitätspersonal.
Renate Holzeisen ist in ihrem Element.
Die Anwältin und künftige Landtagsabgeordnete (Vita) durchschreitet am Mittwoch gegen 13.15 Uhr die Eingangstür des Bozner Oberlandesgerichts in der Freiheitsstraße. Einige Dutzend wartende NoVax-Aktivisten applaudieren kräftig.
„Wir haben einige Dokumente hinterlegt, die nachweisen, dass der Impfstoff nicht ausreichend getestet wurde und dass die römische Regierung versagt hat“, klärt Holzeisen ihre Anhängerschaft auf.
Sie verweist auf den zwischen der EU und dem Pharmakonzern Pfizer geschlossenen Liefervertrag für Impfstoff, laut dem die Nebenwirkungen und Langzeitfolgen von dessen Verwendung nicht gänzlich überprüft worden seien (was in der Natur der Sache liegt).
Vor dem OLG wurde zuvor die Berufung von acht Krankenpflegern und einem ehemaligen Primar im Meraner Primar gegen die Urteile von Eliana Marchesini und Giulio Scaramuzzino, Arbeitsrichter am Landesgericht, verhandelt.
Die Richter hatten sämtliche Beschwerden von wegen Impfweigerung suspendiertem Spitalspersonal abgewiesen.
Nun also die zweite Runde, begleitet von der Erkenntnis, dass die NoVax-Szene auch nach dem Ende der Pandemie weiterlebt.
Vor dem Beginn der Verhandlung um 10.45 Uhr versammeln sich mehrere hundert Unterstützter vor dem Sitz des Oberlandesgerichts, darunter zahlreiche NoVax-Aktivisten aus dem Trentino.
Auch Jürgen Wirth Anderlan, der zweite Neo-Landtagsabgeordnete aus dem Kreis der Impfgegner, ist zugegen und lässt sich bereitwillig mit Renate Holzeisen fotografieren. Geeint im Kampf gegen Corona-Maßnahmen.
Das Oberlandesgericht unter Vorsitz von Isabella Martin (Beisitzer: Luisa Mosna und Thomas Weissteiner) hat sich die Entscheidung vorbehalten, ob es aufgrund der derzeitigen Aktenlage über die Berufung entscheidet, oder ob sie neue Beweismittel zulässt.
Die Verhandlung wurde vertagt.
Ähnliche Artikel
Kommentare (81)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
steve
Es ist halt nunmal wissenschaftlicher Konsens dass die Impfung weltweit Millionen Menschen das Leben gerettet hat.
Die Herrschaften können ja Glauben was sie wollen, dass die Erde und die Planeten flach sind, dass ihr Handy eigentlich nicht funktioniert, vor Gericht werden sie sich eine blutige Nase holen.
Mich würde interessieren was Holzeisen als Rechtsvertretung in diesen aussichtslosen Verfahren abkassiert!
leser
Steve
Frag die
Sie hat kein problem dir zu sagen wieviel sie verdient
steve
Wieviel sie verdient interessiert mich nicht!
Mich interessiert was sie naiven Impfschwurblern bei aussichtslosen Verfahren abnimmt.
devils_son
i hoff dass du die 6. und alle folgenden auch holen wirst
heracleummantegazziani
Das ist die klassisch-blöde Antwort der Dumpfbacken der Nation. Als ob das mit dem Argument etwas zu tun hätte.
hermannh
wer war so dumm und hat die beiden gewählt?? So viel Dummheit sollte strafbar sein! 🙁
Aber die beiden haben jetzt einen bezahlten warmen Sessel im Landtag und die Dame wird ihr Geschäft am Gericht gemachen: Ich denke beide lachen ihre Wähler bzw. Kunden aus :_(
rumer
@hermann
dein intellektuelles Niveau liegt auf Mittelschulhöhe. Möchtest du nicht die Matura an der Volkshochschule nachholen?
steve
Sagt Rumer von der STF der dann mit Schuverkäufern ecc. Diskussionen auf folgendem Niveau führt:
„Na de giamer olle auf die Eier!“
„Na mir gian de a af die Eier“
„Und überhaup auf die Eier!“
Fühlst dich da wohl als Physiker?
hermannh
rumer: dachte Du bist ein Sven Knödel Fan?? Aber Dein Niveau ist sogar noch tiefer > Anderlahn und Holzeisen 🙂
Vertritt Dich die Dame auch auf Gericht??? Na bravo, dann zahl ihr brav weiter die Rechnungen für die verlorenen Prozesse (ein einfaches, effektives Geschäftsmodell).
leser
Hermannh
Ich würde sagen nicht Dümmer als der der noggler deeg amhof und achammer wählt
devils_son
und die Beweise dass die Impfung ebenso auch Millionen getötet hat – das interessiert Dich nicht gell
heracleummantegazziani
Legen Sie diese Beweise doch vor. Da bin ich jetzt gespannt. Aber bitte Handfestes, nicht irgend ein windiges Youtube-Interview irgendeines Vollpfosten.
leser
Heraus
Lies internationale Nachrichten dann hörst du rs
heracleummantegazziani
Das mache ich immer, aber die Behauptung stimmt denoch nicht. Im Gegenteil, lesen Sie hier, wiel die Veröffentlichung ziemlich frisch ist:
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.063753
frodo
Es ist weltweit erwiesen, wenn wam die Wahrheit zulässt, dass dieser Mrna Impfstoff immer noch keine vollständige Zulassung hat, die Verantwortung jeder selbst übernehmen muss, bei Schädigung, da nicht genügend erprobt werden könnte und der Nutzen für niemanden besser gewesen ist. Eine harmlose Grippe wie renommierte Ärzte weltweit bestätigt haben, denen dann die Konsistenz entzogen wurden. Wenn etwas wirklich sicher wirkt, braucht niemand solche Maßnahmen ergreifen. Und niemand muss mit billigen Speisen zwangsbeglückt werden. Die vielen Toten, plötzlich und unerwartet sprechen für sich. Doch wem nicht zu raten ist, ist nicht zu helfen. Das Gejammer hinterher vergebens.
heracleummantegazziani
Sie schreiben ganz schon viel Blödsinn für offenbar so wenig Ahnung.
1. Die mRNA-Impfstoffe haben die Standard-Zulassung seit über einem Jahr (Spikevax seit 03.10.2022 und Comirnaty seit 10.10.2022).
2. Niemand muss die Verantwortung für die Impfung selbst übernehmen, das ist auch so ein Märchen der Impfgegner und von Holzeisen bzw. Anderlan. Ist aber erstunken und erlogen. Das was man beim Impfen unterschreibt ist eine Erklärung über die Impfung und siene Nebenwirkungen informiert worden zu sein und dass man zustimmt, sich nach der Impfung 15 Minuten lang nicht aus der Impfstation zu entfernen (damit das Pflegepersonal bei eventuellen Nebenwirkungen eingreifen kann)
3. SARS-Cov2 ist nicht mit der Grippe zu vergleichen.
4. Es gibt keine „vielen Toten plötzlich und unerwartet“ durch die Impfung, das ist wieder ein Märchen der idiotischen Impfgegner. Die Anzahl der Todesfälle in Italien ist 2023 sogar zurück gegangen.
Die einzigen die immer noch jammern seid ihr Impfgegner.
leser
Heraus
Ich finde es gut dass es Leute wie dich gibt die auf diese Impfung bestehen
heracleummantegazziani
Ich bestehe nicht auf die Impfung, ich bin gegen den Impfzwang (außer für bestimmte sensible Berufe). Ich bestehe auf korrekter Darstellung und die fehlt bei Impfgegnern vollkommen.
sellwoll
Wenn Krankenpfleger nicht an die Impfung glauben, haben sie den falschen Job.
sigo70
Vielleicht liegt es daran, dass es aus ihrer Sicht keine herkömmliche Impfung war.
sellwoll
Der Impfstoff war von der europäischen Azneimittelbehörde zugelassen.
iatzreichts
@ selleoll: Auch Contergan war einstmals zugelassen!
placeboeffekt
Arbeiten Sie in der Medzintechnik?
Anscheinend nicht, denn dann wüssten Sie, welch aufwendiges Prozedere irgend eine Änderung, geschweige denn die Zulassung eines neuen Geräts mit sich bringen
Die „ regulatory affairs“ Abteilungen in diesen Firmen sind personell gesehen, üppiger bestückt als F&E
Die Zulassung dieses Impfstoffes war die eiligste welche mir je untergekommen ist.
Und nein, ich bin kein impfgegner
Nach 5 Impfungen ist mir auch kein zweiter Kopf gewachsen , und in unserem Betrieb von mehreren tausend Mitarbeitern gab es keinen der daran gestorben wäre, oder irgendwelche Schäden davongetragen hätte.
Trotzdem : der Druck von Seiten der Politik war außerordentlich hoch, das im Eilverfahren durchzuziehen
heracleummantegazziani
Sie unterstellen, dass die Schnelligkeit der Zulassung auf Kosten der Sicherheit ging. Das ist aber Blödsinn. Es gibt mehrere logische Begründungen, weshalb es so schnell ging. Nicht zuletzt stand fast grenzenlos Geld für die Forschung und Entwicklung zur Verfügung. Bei der herkömmlichen Zulassung eines Medikaments vergeht am meisten Zeit durch Warten. Warten, bis der Vorstand des Herstellerunternehmens das Arzneimittel als marktreif und markttauglich erachtet und freigibt, denn der hat kein Interesse Geld in den Sand zu setzen. Erst dann beginnt das eigentliche Zulassungsverfahren.
https://www.pei.de/DE/service/faq/coronavirus/faq-coronavirus-node.html
frodo
Sellwoll. Wo informieren Sie sich eigentlich, Der Impfstoff hat bis heute nirgendwo auf der Welt eine ganzheitliche Zulassung bekommen. Die körperliche, geistigen Schäden enorm. Schauen Sie hin, bevor Sie totalen Blödsinn schreiben
sellwoll
@frodo: zum Beispiel in der Wikipedia… https://de.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Impfstoff > Zulassungsverfahren
heracleummantegazziani
Die mRNA-Impfstoffe haben die Standard-Zulassung in Europa seit über einem Jahr (Spikevax seit 03.10.2022 und Comirnaty seit 10.10.2022). In den USA sogar seit August 2021.
devils_son
oder Sie sind an guten Sprung weitr als Du.. meditate
heracleummantegazziani
Es gibt offenbar Menschen, die sich nach Blamage geradezu sehen.
dn
Es ist glatt an Dummheit nicht zu überbieten, Impfpflicht von Impfrecht zu unterscheiden.
sellwoll
Von Angestellten die mit besonders vulnerablen Menschen (Kranken) zu tun haben, hätte ich mir ich mir auch mehr Sensibilisiert erwartet. Die Impfpflicht bei dieser Berufsgruppe war richtig.
rumer
@sellwoll
nein, war sie nicht. Denn jeder Genesene war besser geschützt als jeder Geimpfte. Diese alte Weißheit wurde durch viele Untersuchungen auch für Corona bewiesen.
Der größte Betrug der Pharmaindustrie war es, der Politik einzureden, dass diese alte Weißheit bei Corona nicht gilt. Dafür sollte man die Pharmaindustrie nachträglich enteignen und zurechtstutzen. Ebenso die Politiker, die nicht auf die Wissenschaft, sondern auf die Pharmaindustrie gehört hat.
steve
Der Genesene hat auch schon Darwins Selektion überstanden!
Mit Hilberträumen hat dieser Hilber sicher nix am Hut!
ummagumma
@steve, also du bist schon wirklich eine feige Nuss. Egal wer für was einsteht aber dass du hier ständig mit Klarnamen aufwarten musst ist schon die unterste Schublade.
steve
Wie oft hat er selbst darauf hingewiesen wer er ist?!
Als Roger Waters Anhänger und „We don’t need no education“ Typ verstehst du den Witz eh nicht!
pantone
@rumer die große Mehrheit der Wissenschaft war von der Gefahr dieses neuen Virus alarmiert. Tatsächlich waren die ersten Varianten auch höchst gefährlich. Vor allem für Menschen mit fortgeschrittenem Alter und Vorerkrankungen. Hätten letztere alle mit einer hohen Wahrscheinichkeit dem Tod geweiht sein sollen? Die ersten Maßnahmen war das herunterfahren aller Kontakte, die Impfungen sollten wieder ein normales Leben möglich machen. Alles schon vergessen wie es war? Logisch war jeder Genesene auch gut schützt, dazu mußte er(sie) eine Infektion zuerst mal überstehen.
Offensichtlich halten Sie es wie die alten Spartaner: ein Guter hebst und um einen Schlechten ist nich schade. Wahrlich eine sehr fortschrittliche Einstellung.
heracleummantegazziani
@summer1 – Sie können am Kommentarstrang verfolgen, an wen die Antwort gerichtet ist. Sollten Sie hinbekommen. Um Ihnen die Arbeit zu erleichtern: Die Antwort ist an den Mörl-Bauer, alias rumer gerichtet.
heracleummantegazziani
Es gelingt Ihnen fast mit jedem Kommentar Ihre prekäre intellektuelle Situation unter Beweis zu stellen.
summer1
Hera
Egal wem und auf welchen Kommentar Sie hier antworten: über die persönliche (beleidigende) Ebene kommen Sie nicht hinaus. In der Sache kein einziges Argument.
Ist Ihnen das nicht zu blöd, den Pseudointellektuellen zu spielen und kein einziges Argument zu liefern?
steve
Von Hera kommen am Tag soviel Argumente wie von dir Summer im ganzen Jahr!
Beim Schwachsinn Ping Pong bist du besser!
summer1
Caligula
Bist du Hera? Opps, du hast mit dem falschen Profil geantwortet!
leser
Naja
Als persönliche Freiheit muss man frei entscheiden können ob man sich impfen lässt oder nicht
besserwisser
die zwei sollten unser land regieren. landeshauptfrau und vizelandeshauptmann.
sellwoll
lol
esmeralda
Gott bewahre!
panda
„Justizministerin“ Renate Holzeisen könnte ja auch den inhaftierten „Bundeskanzler“ Reiner Füllmich rechtlich vertreten…
heracleummantegazziani
Die tut jetzt so, als ob sie ihn nicht kennen würde und als ob sie mit dem Corona-Ausschuss nie etwas zu tun gehabt hätte.
leser
Heraus
Wie erkennst du das?
heracleummantegazziani
An ihren Aussagen oder besser an den fehlenden Antworten auf entsprechende Fragen.
brutus
Selbstdarstellung, wo auch immer, ist heutzutage alles!
…leider fallen immer noch vielzuviele darauf herein!
ummagumma
@steve du linke Bazille, anderen mangelnde Bildung vorwerfen und selbst jeden Tag mit Dreck um sich werfen. Das sind mir die liebsten! Roger Waters ist klasse und Ummagumma läuft und läuft und läuft und läuft!!
waldemar
Haben die beiden nix seriöseres zu tun?
summer1
Waldemar für 5.000€ netto im Monat eher nicht, wenn beide ihren angestammten Berufe recht leicht nebenher weiterführen können. Da nimmt man wohl diese Zugabe gerne mit
leser
Wie deine Freunde aus der brennerstrasse
asd
Isch des a Sekte?
Bitte um Aufklärung.
Danke.
brutus
…wenn man Verschwörungstheoretiker als Sekte bezeichnen kann, ja!
unglaublich
Ich glaube zwar nicht, dass die Impftalibans für Argumente offen sind, deshalb stelle ich einfach mal Fragen.
1. Was ist an der statistischen Auswertung der sog. Coronatoten falsch. (Mit und an Corona verstorben)?
2. Mitte 2021 hat man festgestellt, das bestreitet heute niemand mehr, dass die Coronaimpfung weder vor Infektion noch vor Weitergabe des Virus schützt. Wieso hat man dann die Geimpften frei rumlaufen lassen, wenn man denn von der Gefährlichkeit des Virus so überzeugt war? Und wieso wurden trotz dieses Wissens Menschen ausgesperrt, auch von ihrer Arbeit?
3. Wieso hat man gerade am Anfang der Pandemie das Ziel der Herdenimmunität verfolgt, obwohl diese durch die sehr schnelle Mutation des Virus wohl illusorisch war?
4. Wieso hat man die Impfung als praktisch Nebenwirkungsfrei hingestellt, obwohl die Studien dazu nicht abgeschlossen waren?
5. Wie oft haben sich Impfbefürworter mit impfkritischen Studien und Statements auseinandergesetzt?
6. Wieso haben vor allem Medien Panikmache eingesetzt, obwohl man wusste dass dieses Instrument viele Menschen krank macht?
7. Wieso sind Impfbefürworter gegen eine Aufarbeitung der Geschehnisse um die Impfung/Pandemie, wenn man damit wohl die Möglichkeit leicht ausspielen hätte können, dass die „Schwurbler – Aluhutträger“ unrecht haben?
Wer in der Demokratie einfach nur die Argumente der Regierenden unkritisch übernimmt, reskiert die Abschaffung derselben.
asd
unglaublich:
Wenn jemand die Coronatoten und Wirkung der Impfung ( wenn nicht zu 100 % aber immerhin ) bestreitet, macht Aufklärung macht hier keinen Sinn.
summer1
Wir sind gegen die Aufarbeitung, weil es nichts bringt: würdet ihr bestätigt, dann Hellau.
Werdet ihr ein weiteres Mal widerlegt, seid ihr ohnehin resistent gegen jedes Argument und gegen jede Wissenschaft.
Also was wollt ihr denn? Einfach lassen, aber eiwig Gestrige werden auch übermorgen im Gestern leben.
heracleummantegazziani
1. Was ist denn das für eine bescheuerte Frage?
2. Ihre Behauptung ist vollkommen falsch. Alle Impfstoffe schützen in verschiedener Gradation vor der Infektion und damit auch vor dem Risiko der Weitergabe. Genau deshalb hat man die „Geimpften frei herumlaufen lassen“. Was stimmt ist, dass die Schutzwirkung mit Auftauchen der Varanianten abgenommen hat (daher wurden Impfstoffe auch aktualisiert). Wer sich nicht impfen lassen wollte war auf jeden Fall ein größeres Risiko, daher.
3. Die Herdenimmunität war ein Schlagwort der Politik. In Wissenschaftskreisen zweifelte man schon 2021, dass so etwas bei Corona-Viren möglich sein kann (wegen der Mutationsanfälligkeit). Tatsache ist aber, dass je größer der Anteil der Geimpften wurde, von denen ein geringeres Ansteckungsrisiko ausgeht, auch die Gefahr der Infektion wenigstens eingedämmt werden konnte. Vom Eigenschutz durch die Impfung und das geringere Risiko schwerer Erkrankung (das eigentliche Ziele) ganz zu schweigen.
4. Die möglichen Nebenwirkungen der Impfstoffe wurden akribisch dokumentiert (weil das im Zulassungsprozess auch vorgeschrieben ist). Von nebenwirkungsfrei hat niemand gesprochen, denn jedes Medikament hat Nebenwirkungen (lesen Sie den Beipackzettel von Aspirin).
5. Ich kann nicht für alle Impfbefürworter sprechen, aber ich habe mich mit vielen impfkritischen „Studien“ (die Impfgegner meinen damit hauptsächlich Youtube-Videos irgendwelcher schwindliger selbsternannter Experten vom Schlage eines Bhakdi, Wodarg oder Schiffmann, bzw. anderer Koryphäen aus Italien wie Fraiese oder Amici) auseinandergesetzt und die sind größtenteil Schwachsinn. Die Anzahl der Studien mit positivem Fazit ist unvergleichlich größer.
6. Die Impfung hat nicht viele Menschen krank gemacht. Wie soll man mit Leuten wie Ihnen argumentieren, wenn sie solche Bockmist verbreiten? Weltweit wurden fast 14 MILLIARDEN Impfdosen verabreicht, wo sind die ganzen Kranken und Toten? Leuchtet Ihnen ein, dass Ihre Annahme falsch sein muss? Oder glauben Sie nach wie vor den Figuren, die jetzt im Landtag sitzen und sich auf Ihre Kosten eine goldene Nase verdienen?
7. Niemand ist gegen die Aufbereitung der Geschehnisse. Die braucht es eigentlich gar nicht, denn die Sachlage ist sonnenklar. Eine Aufbereitung würde höchstens euch Impfgegnern den Todesstoß geben. Aber ihr glaubt die Ergebnisse ja doch nicht, wenn sie nicht eurer Meinung entsprechen.
Was Demokratie bedeutet müssen gerade Impfgegner erst lernen. Beispielsweise, dass man in einer Gesellschaft nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten hat. Von den Pflichten – und seien es nur moralische – wolltet ihr aber nichts wissen.
unglaublich
Also, Frage 1 verstehen Sie nicht. Zugegeben, ist auch eine schwierige Frage.
Frage 2: Nennen Sie mal Wissenschaftler, die ihre These heute noch unterstützen. Nach Aussagen der EMA und der Hersteller der Impfung ist Ihre Behauptung falsch. Ein bisschen Hausverstand würde auch nicht schlecht sein, denn ich und viele meiner Bekannten wurden von Geimpften angesteckt. Solche Beobachtungen müssen Sie auch gemacht haben, wenn Sie ehrlich sind. Und ja, ich kenne auch unzählige Geimpfte, die öfter an Corona erkrankt sind, was bei einer „normalen“ Impfung eben ausgeschlossen ist.
Frage 3: Also war die anvisierte Herdenimmunität von Anfang an ein „politisches Schlagwort“, um was zu erreichen?
Frage 4: Die Nebenwirkungen wurden „akribisch dokumentiert“. Interessant, dass es zu den Nebenwirkungen, statistisch gesehen, große Unterschiede gibt, die nur schwer erklärbar sind.
Und bei den Nebenwirkungen brauchte man bisher immer viel mehr Zeit, meistens Jahre, um die langfristigen Auswirkungen von neuen Medikamenten auch studienmäßig zu erfassen. Breite ersetzte dieses Mal Tiefe.
Bei der Corona Impfung hat es keinen Beipackzettel gegeben.
Frage 5: Aha, Schwachsinn. Nur die Aussagen dieser „schwachsinnigen Professoren“ haben sich großteils bewahrheitet.
Frage 6: Auch nicht verstanden. Zugegeben, wieder eine zu schwere Frage.
Frage 7: „Die Sachlage ist sonnenklar“. Na wenn sie sonnenklar ist, dann könnte man die Schwurbler mit der entlarven, ein für alle Mal. Die italienische Regierung geht das Thema „Aufarbeitung der Corona Maßnahmen“ jetzt an. Gut so!
Rechte und Pflichten, stimmt. Auf denen wurde herumgetrampelt. Und gerade deshalb braucht es eine Aufarbeitung dieser „Maßnahmen“!
ummagumma
Bravo @unglaublich!! Jedoch kommt das bei hera….. und seinen fanatischen Impftreiberfreunden ( ja fast schon Inquistatoren, lol ) nicht gut an.
heracleummantegazziani
Es kommt deshalb nicht an, weil es absoluter Blödsinn ist. Bei euch geistig Untalentierten kommen offenbar Fakten nicht gut an, wie ihr mit jedem Kommentar beweist.
heracleummantegazziani
Es war ja von vorneherein klar, dass Bescheuerte alle Fakten leugnen.
1. Die erste Frage ist bescheuert, weil die Einordnung keinen Unterschied ausmacht. Damit Unterbelichtete es auch verstehen: Es macht eigentlilch keinen Unterschied, ob das SARS Cov2 Virus direkt für den Tod verantwortlich ist, oder ob es im Rahmen eines schon besehenden Krankheitsbildes für den Tod verantwortlich war. Ich weiß, das ist ein etwas schwieriges Konzept für einfach gestrickte Geister.
2. Hausverstand ersetzt Wissenschaft nicht, das sollten Sie endlich verstehen. Meine Behauptung ist absolut richtig. Ihre Aussage bezüglich EMA usw. ist totaler Blödsinn. Die Tatsache, dass die Corona-Impfung keinen 100%igen Schutz gewährleistet (was alle Hersteller von Anfang an sagten, denn die weitreichendste Wirkung wurde mit 95% angegeben und wenn Sie lesen können, habe ich das auch geschrieben), ist dafür verantwortlich, dass auch Geimpfte sich anstecken konnten, allerdings ohne größeres Risiko für sich und das Gesundheitssystem. Auch bei einer „normalen“ Impfung (was immer das sein soll) sind Impfdurchbrüche möglich. Selbst eine jahrzehntelang eingesetzte Impfung wie die gegen Masern (ein Virus, das isch kaum verändert hat), ist kein 100%er Schutz möglich. Also ist auch diese Ihre Aussage totaler Bullshit.
3. Der Begriff „Herdenimmunität“ ist im Grund vollkommen falsch, er kommt aus der Veterinärmedizin. Von Immunität zu sprechen war insofern falsch, als die Impfung eben einen weitreichenden aber keinen 100%igen Schutz garantieren konnte. Damit war aber von Anfang an gemeint, dass bei einer bestimmten Anzahl von Geimpften sich die Ausbreitung so stark verlangsamen würde, dass das Virus früher oder später kein Risiko mehr darstellt. Dass diese sehr hohe Anzahl von erforderlichen Geimpften nicht in kurzer Zeit erreicht werden konnte, lag vor allem an einer gewissen Anzahl von Ignoranten, aber Sie sehen an der derzeitigen Entwicklung, dass die Überlegung richtig war.
4. Sind Sie sicher, dass Sie verstehen, was Sie schreiben? Sie haben keine Ahnung wie die Testphase von Medikamenten verläuft stimmt’s? Weshalb wollen Sie sich dann unbedingt blamieren? Bei Impfungen treten Nebenwirkungen innerhalb kurzer Zeit auf, maximal drei Wochen, denn in der Zwischenzeit ist das Agens der Impfung ausgeschieden. Ich habe vom Beipackzettel von Aspirin geschrieben, können Sie nicht lesen? Der „Beipackzettel“, also Informationen über Zusammensetzung, Wirkung, Verabreichung und Nebenwirkungen, wurde im Internet veröffentlicht. Bei Comirnaty beispielsweise ist er über 500 Seiten lang.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf
5. Nein, die Aussagen haben sich in keiner Weise bewahrheitet. Im Gegenteil, diese Ignoranten sind auch mittlerweile von den wissenschaftlichen Kreisen ausgeschlossen, weil sie vollkommen falsch lagen und liegen. Teilweise mussten sie sogar untertauchen. Dafür haben sie sich eine gewisse Zeit mit Idioten eine goldene Nase verdient (siehe Bhakdi und Gemahlin Reiß).
6. Was verstehen Sie beim Verweis auf die 14 Milliarden Impfdosen nicht? Das Argument versteht sogar ein Grundschüler.
7. Die Schwurbler sind schon lange entlarvt. Die italienische Regierung geht im Prinzip gar nichts an. Die parlamentarische Kommission wird genau jene Fragen angehen, die ein Gericht schon in Angriff genommen hat, aber genau aus dem GEGENTEILIGEN Fall wie Sie und Ihre Sekte glauben. Das Gericht geht davon aus, dass von der Regierung Conte ZU WENIG hart durchgeriffen wurde und dadurch mehr Menschen gestorben sind. Hier können Sie genau nachlesen, welche Aspekte diese Kommission prüfen soll (obwohl die derzeitige Regierung, damals in der Opposition, genau weiß was unterm Strich herauskommt):
https://www.quotidianosanita.it/governo-e-parlamento/articolo.php?articolo_id=118136
Es braucht keine Aufarbeitung der medizinisch-wissenschaftlichen Sachlage, sondern höchstens der juristischen und da kommt eure Sekte in jedem Fall schlecht weg. Das Fazit der Aufarbeitung würde sein, dass ein Teil der Bevölkerung nicht gesellschaftsfähig ist. Dazu gehören Sie offenbar auch.
sigo70
Aufgearbeitet werden muss welchen Wert die Verfassung in einem Notstand hat und ob grundsätzlich das Recht auf Arbeit ausgehebelt werden darf, um jemandem zu einer persönlich nicht gewollten Handlung zu nötigen bzw. zu zwingen. Karl Zeller z. B. sagte 2021 :“In einem Krieg ist es schwierig, auf die Verfassungsrechte zu pochen“
Zudem muss hinterfragt werden, ob in einem weltweiten Notstand Profit zulässig sein darf. Meiner Meinung nach wurde Maßnahmen auch aufgrund wirtschaftlicher Interessen getroffen und das muss aufgearbeitet werden.
heracleummantegazziani
Die Maßnahmen zugunsten der Gesundheit sind von der Verfassung gedeckt. Pharmaunternehmen sind gewinnorientiert, wie jedes andere auch. Den Profit machen sie aber nicht mit Impfstoffen, sondern beispielsweise mit Ivermectin und solchem Zeug… Ich erinnere beispielsweise an den traurig berühmten Medikamentencocktail, den Schwurblerarzt Stramezzi (eigentlich Zahnarzt) bei Covid verschrieben hat und der sage und schreibe über 300 Euro kostete und das alle zwei Wochen.
Ihr Argument wäre dann wahrscheinlich auch, dass die Bauindustrie nichts am Wiederaufbau nach Naturkatastrophen verdienen darf, oder?
waldemar
Danke @heracleummantegazziani für die Mühe hier sachliche Informationen und Fakten zu verbreiten. Vermute leider dass diese hier nicht verstanden werden (oder wollen)
waldhexe
Bravo@unglaublich
Somit wäre alles gesagt
summer1
Waldhexele
Wäre oder ist?
Ja wenn ich eine Waldhexe wäre, würde ich einen Aluhut tragen.
Da ich keine Waldhexe bin, trage ich auch keinen Aluhut.
Sonst noch Fragen?
waldhexe
ach summser,sehr aufschlussreich dein Post,einfach nur betotscht
summer1
Ok, die Waldhexe will es nicht verstehen. Wofür braucht so eine Person eine Aufarbeitung der Corona-Pandemie, wenn alle, die nicht ihr Geschwurble teilen, betotscht sind?
Ab in den Wald mit dir!
gurgiser
Meine Mutter (95) hat zum Thema „Impfen oder nicht impfen“ folgendes gesagt: „Wenn wir unsere Kinder damals nicht geimpft hätten, weil wir den Ärzten nicht geglaubt hätten, wären sehr viele gestorben. Und viele von denen auch, die heute meinen, sie würden sich besser als die Ärzte auskennen.“ Das war eine sehr deutliche Mahnung, mich impfen zu lassen und wir haben es nie bereut. Meine Frau, meine Kinder, meine Freunde. Zum Nachdenken. LG Fritz Gurgiser
brutus
Bravo Herr Gurgiser!
…in meinem fortgeschrittenen Alter sehr ich das auch so!
Ich hatte noch Bekannte die, die Kinderlähmung für ihr Leben gezeichnet hatte!
esmeralda
wenn die skilehrer und rechtsvertreter*innen jetzt gescheiter wie die Ärzte sind, na dann hilft nur noch ein Stamperle von Kickls Entwurmungsmittel
summer1
Applaus für diesen Kommentar!
asd
esmeralda: Do brauchats a Entwurmungsmittl wos a weiter obn wirkt 😉
summer1
Ja eh, beim Kickl hat es vollendete Tatsachen geschaffen. 🙂
dn
Gurgiser, bleib bei deinem Thema. Die ganze Coronahysterie kann nicht mit einer Polio- oder Tetanusimpfung gleichgesetzt werden.
heracleummantegazziani
Er hat auch nicht die Polio- oder Tetanusimpfung angesprochen, sondern allgemein von den Vorteilen der Impfungen gesprochen. Und er hat absolut recht damit. Wenn Sie meinen, er solle bei einem Thema bleiben, von dem er etwas versteht, dann müsste der Großteil von euch Impfverweigerern – angefangen bei Holzeisen und Anderlan – das Thema Impfung sofort aufgeben. Anderlan müsste sogar jedes Thema aufgeben.
andreas69
Interessant, dass dieses Thema immer noch so heiß diskutiert wird. Das ist typisch für Themen, wo die Politik und teilweise auch die Wissenschaft sprich die Experten versagt haben und es daher immer noch einen großen Spielraum für Meinungen gibt. Das Schlimmste an der Pandemie war, dass eine ganze Berufsgruppe (Ärzte) ihre Kompetenz den Politikern sozusagen „ohne Widerspruch“ überlassen hat. Ich habe da wenig Rückgrat gesehen. Wenn ich noch vor der Pandemie vor den Ärzten einen großen Respekt gehabt habe, ist nach der Pandemie davon nicht mehr viel übrig geblieben. Das ist sehr schade, da sie eine sehr wichtige Funktion in der Gesellschaft innehaben. Dies sage ich anhand einer persönlichen Erfahrung, die ich gemacht habe, und nicht aufgrund Hörensagen.Die verantwortlichen Politiker sind in die Rolle des „Weltretters“ geschlüpft, die ihnen, für eine kurze Zeit, den Anschein der „Allmacht“ gegeben hat.
Vor dieser Macht mussten sich alle „bücken“, sogar die Ärzte und anderen Experten, taten es dem einfachen Volk gleich. Es wurden nur solche Meinungen und vermeintliche Lösungen zugelassen, welche in eine bestimmte Richtung gehen. Jede Abweichung wurde sanktioniert. Jetzt ist es ja bestätigt, was einige Epidemiologen und Virologen schon bei Ausbruch der Pandemie wussten und mitteilten: ein gefährliches Virus schwächt sich selbst nach ca. 2 – 3 Jahren ab, damit es im Wirt überleben kann. Nur wurden diese Stimmen nicht gehört. Nun ist es wie es ist. Wir sollten dies zur Kenntnis nehmen. Die Frage bleibt: Was sollte die Gesellschaft aus dieser Pandemie lernen?
jorge
Ach, wieviel Zeit vertrödeln die meisten hier Schreibenden mit dieser Problematik noch? Ihr meint wohl, damit etwas zu lösen? Das Vergangene lässt sich ja sowieso nicht mehr ändern. Schaut in die Zukunft und zieht aus der Vergangenheit die notwendigen Lehren, aber jeder für sich und gebt Lehren dann weiter, wenn sie etwas Positives bewirken. Nur herumnörgeln bewirkt gar nichts. In sich schauen und den Blick auch nach außen öffnen und dann handeln.