„Eine individuelle Meinung“
Rosmarie Pamer, Bezirksobfrau im Burggrafenamt, wehrt sich gegen den Vorwurf, Konservative und Pusterer Kandidaten gezielt geschwächt zu haben.
von Markus Rufin
Eines muss man Robert Alexander Steger lassen. Er schreckt nicht vor Konfrontation zurück. Nach den Landtagswahlen, die für die SVP enttäuschend verlaufen sind, übt sich die Partei in Demut und versucht, einen Geist des Zusammenhaltens heraufzubeschwören.
Der Bezirkspräsident des Pustertals erhebt in dieser Zeit hingegen schwere Vorwürfe. In der Partei gebe es Kräfte, die das konservative Lager, aber auch die Pusterer Vertreter bewusst geschwächt haben. Laut Steger handelt es sich dabei um öko-soziale Vertreter aus dem Burggrafenamt.
Die Aussagen von Steger sind nicht nur überraschend, sondern wecken auch Erinnerungen an Grabenkämpfe die vor den Wahlen innerhalb der Partei immer wieder ausgetragen wurden. Der Westen gegen den Osten, die Konservativen gegen die Sozialen.
Treten diese Kämpfe, nur wenige Wochen nach den Wahlen nun wieder auf? „Das glaube ich nicht“, sagt Rosmaire Pamer, Bezirksobfrau im Burggrafenamt. Stegers Kritik trifft Pamer gleich doppelt. Zum einen gesteht sie selbst ein, sich zum „öko-sozialen“ Flügel der SVP zu zählen, nimmt das aber als etwas Positives wahr: „Im Grunde genommen kommen Themen wie Löhne oder leistbares Wohnen aus dem Sozialen. Es ist also wichtig, einen Blick auf diese Themen zu haben, gerade junge Wähler wünschen sich das.“
Lesen Sie den gesamten Artikel in der Donnerstags-Ausgabe der Tageszeitung.
Ähnliche Artikel
Kommentare (48)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
opa1950
Herr Steger.Was haben denn ihre Pusterer Kandidaten die letzten 5 Jahre geleistet.Von mir aus könnte der Stimmenverlust weit höher ausfallen.Es hätten noch 2 Kandidaten durchfallen können.Die Pustertaler Wählerinnen und Wähler wissen sicher warum die SVP so viele Stimmen verloren hat
franz19
Ja,so ist .Der Valazza mit seinen Bauernschlau,die Kuenzner mit einer Raumordnung die Sie selbst nicht verstanden hat und der Lanz der meinte auf einer Modeschau zu sein…
artimar
Die Linien sind klar. Worin aber eine der beiden (moralisch) besser sein sollte als die andere, versteht jedenfalls kein Außenstehender. Beiden geht es letztlich um knallharte Durchsetzung der je eigenen Macht und um Interessen.
Robert Alexander Steger bestätigt ja nur, dass diesmal die Linie Zeller-Unterberger-Pamer ( auch taktisch) erfolgreicher war. Und?
Auf die Idee, dass R. Stegers Bezirk (taktisch) vielleicht auch eigene Fehler gemacht hat, kommt er offenbar nicht.
criticus
Herr Steger, vielleicht sollten sie einmal nachdenken wer die Position der Pusterer geschwächt hat. Vielleicht haben es ihre Pusterer satt, dass immer nur die „Wohlbetuchten“ sich beim Futtertrog bedienen? Vielleicht sollte man den Durnwalder austauschen, damit es besser geht? Ehrlich gesagt mir wäre eine Frau Kuenzer im Landtag lieber gewesen als eine Frau Deeg.
andreas
Der Bürgermeister einer 551 Einwohner Gemeinde hätte sich vor den Wahlen ja auch darüber aufregen können, dass die Freunde aus dem Weinbergweg den LH täglich massiv attackiert haben, hat er aber nicht.
Lieber heult er nach den Wahlen rum, dass diese Ökosozialen böse mit ihm waren… 🙂
Aus dem Pustertal kamen recht viele Intrigen gegen den LH, warum sollte also irgend jemand der Ökosozialen auf deren Befindlichkeiten Rücksicht nehmen?
brutus
Unterbergers Soldatin war auch schon bei den Vorwahlen zu den Parlamentswahlen der Untergang der anderen Seite Südtirols
…dem Vinschgau!
…warum hat die SVP dort bei den Landtagswahlen am meisten eingebüßt?
…der Wähler vergisst nichts!
summer1
Meine Güte, umd wo liegt das Problem? Nachdem du eh nicht SVP gewählt hast, solltest du dich nicht in fremde Angelegenheiten einmischen!
Capito?
robby
Und das schreibt einer der NUR gegen andere Parteien wettert und die auch schändlich verleumdet. Genau mein Humor.
summer1
Robby
Genau mein Humor: ich verleumde nicht, ich stelle fest.
Find dich damit ab, dass dein cugino gescheitert ist.
hermannh
Brutus: Eines ist unumstritten: Die Unterberger ist unsere Beste in Rom!
Und denbei: Der Vinschger – Kandidat wollte seinerzeit mit Hilfe der Athesia pockern und es ist ihm schief gegangen.
Bei der Svp gab es eine Generalreinigung, die ganzen Schlaufmaier sind durchgefallen (das zeigt wie intelligent und mündig die SVP-Wähler sind). 🙂
so ein Saubermachen fehlt bei den anderen Parteien: kein Wechsel bei den Freiheitlichen, STF und Team K (alles Kandidaten die bewissen haben, dass sie nur Sesselwärmen können) 🙁
brutus
…du bist also Fan von Julias Laborfleisch!
Mahlzeit!
summer1
Brutus
Eine politische Identität bedeutet nicht, dass man auf Strich und Faden derselben Meinung sein muss, dass nennt man reifes und freies Denken.
Ich verstehe dich aber schon, wir unterscheiden uns aber sehr stark, denn für dich bedeutet politische Identität aber Hirnwäsche, um auf Strich und Faden blind einem Führer zu folgen. Sowas lehne ich ab.
Soviel zum Laborfleisch!
george
Und so einer wie ’summer1′ wirft anderen Hirnwäsche vor, der ja selber am meisten Hirn gewaschen daherschwafelt und versucht seine Hirnwäsche weiter zu vermitteln? 😛
summer1
Jergile
Schreib ruhig gerne auch unter beigre und Jorge denselben Topfen.
Wie wäre es mit Argumwnten in der Sache und nicht gegen die Person?
Ein Direktor ohne Diskussionskultur und Diskussionsfähigkeit ist eigentlich mehr als erbärmlich!
jorge
@summer1
Du gehst abermals fehl mit deiner Aussage, dass Jorge gleich beigre sei. Jorge und george sind aber dieselben, weil ich mir irgendwann eine neue „ID“ zulegen musste, da jene von „george“ lange Zeit nicht mehr funktionierte.
Egal was du denkst und gegen wen du schreibst, dein dauerhaftes Gefasel hier bleibt trotzdem meist ein Gefasel und ist oft auch noch niederträchtig, dreist-verlogen und auf sinnlosen leeren Behauptungen aufgebaut.
summer1
Frage an die meisten Kommentatoren hier: warum mischt ihr euch als Feinde oder Nichtwähler der SVP ständig in fremde Angelegenheiten ein?
Einfach mal Maul halten und weiterziehen!
andreas
Und das von dir, welcher dauernd Team K kritisiert?
Du, ummagumma und leser schreiben hier den größten Mist.
leser
Anderle
Solange du nur als heckenschptze dein tiefgründigen sötze hier schreibst schaue ich gerne zu dir auf
summer1
Anderle
1. Ich antworte ummagumma pingo Opa nur auf deren ungerechtfertigten Nagriffe gegen die SVP. Das ist ein Unterschied.
2. Nachweislich größeren Mist schreibst du. Das verletzt dein Ego, wenn dir jemand dauernd deine Fehler nachweist, stimmts?
artimar
Summer1 Jede und jeder darf dank Tageszeitung hier argumentieren/kommentieren oder wie Sie, ganz offen sogar Kampfpropaganda (gegen politische Mitbewerber der SVP) betreiben.
Wenn Sie nun darüber hinaus auch noch frech-dreist, wie ich finde, anderen nun gar das Recht der freien Meinungsäußerung zum Thema „SVP“ absprechen wollen, die hier nicht zertifizierte SVP-Mitglied sind — sind das etwa? — sollten Sie ganz schnell Forum wechseln oder selbst ihr eigenes Meinungsforum für SVP-Mitglieder errichten.
Übrigens: Die SVP gehört seit 1945 als einzig anerkannte Vertretung der dt.lad. Bevölkerung ALLEN.
leser
Artimar
Glaube mir
Es zählt sich nicht aus dass du dich wegen dem anderle ärgerst
Sein Intellekt ist so hoch dass er selber womöglich gar nicht versteht was denn so wichtig an Politik ist dass nur er es zu verstehen und zu interpretieren mag
summer1
Artimar
Ich halte mal fest: zwischen konstruktiver Kritik und Hasstiraden besteht ein wesentlicher Unterschied.
Oder wollen Sie ernsthaft behaupten, dass Sie auf gleicher Ebene die SVP kritisieren wie Ummagumma Pingo und Opa?
Ich habe da einen wesentlichen Unterschied bisher gesehen. Aber ich kann gerne meine Meinung revidieren, wenn Sie Ihre eigenen Kommentare als Hassposts einstufen.
artimar
Summer1 Ich habe hier nichts zu revidieren. Wenn Sie meinen Kommentar oben, dass jede und jeder das Recht auf freie Meinungsäußerung hat, schon als „Hasspost einstufen, sagt das jedenfalls etwas über Sie selbst aus. Lesen/sprechen Sie mal all Ihre Posts laut auf einen Tonträger und hören Sie sich anschließend selbst vor dem Spiegel an.
summer1
Artimar
Lesenden Menschen kann geholfen werden. Ihnen wohl eher nicht.
Zeigen Sie mir die Stelle, wo ich Ihre Kommentare Hasspostings nenne.
Bis dahin bleibe ich dabei, dass Sie nicht sinnerfassend lesen können!
ich
Sie,summer1, geifern tagtäglich gegen alles was nicht SVP heißt und wollen es anderen verbieten sich zu äußern. Komplett daneben!
summer1
Ich
Ich tue nur das, was andere hier für ihre Partei tagtäglich ergeifernd tun.
Sonst noch Fragen?
andreas
Blödsinn, jedes mal, wenn ein negativer Artikel über die SVP kam, meintest du von Team Kaputt zu schreiben, direkt peinlich.
Aber ich nehme an, dass du deine Kommentare nicht mal selbst liest, was aber durchaus eine sinnvolle Entscheidung wäre, sehr gut.
summer1
Anderle
Peinlich ist nur, dass du gerade bei diesen genannten Artikeln nicht wahrgenommen hast, dass ich auf die Verleumdungen von Ummagumma Pingo und Opa geantwortet habe, die sich deutlich zum TeamK bekennen.
P.S.: das Dirchlesen der eigenen Kommwnatre ist so eine Sache: wenn du das tust und trotzdem inhaltlich solche Unmenge an Fehlern raushaust, dann ist damit der Beweis erbracht, dass du es nicht besser verstehst, und eben keine Flüchtigkeitsfehler machst. Das ist dann ja auch noch viel schlimmer.
ummagumma
Anderle, hier gilt es vor allem Mist zu schreiben. Das beste Beispiel dafür gibt der Andere/ Sumperle/;Hermeline
besserwisser
frau pamer hat sich in einem sehr schwierigen bezirk mit haltung und rückgrat durchgesetzt. sie ist eine der kommenden starken frauen in diesem land und hat hier richtig regiert.
die stimme des herrn ist die stimme eines verlierers der das alte system darstellt. und das ist das aktuelle problem der volkspartei: ihr personal.
leser
Besserwisser
Du hast recht
Pamer ist mit Zeller und das ist gut so
Dass sie die pusterer ausgebremst hat ist gut wenn es so ist
Den dieser Flügel sind Soldaten des weinbergweges und dafür ist jedes Mittel recht und gut um diesen Filz azszuboten
bettina75
Vielleicht täte es der SVP gut, wenn ihre Bezirksgranden schweigen, anstatt den schwarzen Peter anderen zuzuschieben.
Achammer ist einmal mehr überfordert die Partei und die Parteifunktionäre zu führen.
Jämmerlich und beschämend, wenn man ihn mit den Obmännern der Vergangenheit vergleicht.
Die Selbstzerfleischung dieser Partei wird immer offensichtlicher.
leser
Bettina
Due selbstzerfkeuschung hat wohl wenig mit achammer zu tun
Vielmehr sind es wohl die Relikte der politnentalität die altLH durni aufgebracht hat
Für achammer ist es nicht mehr als ein gutbezahlter Arbeitsplatz
Der obendrein noch den ebner hörig ist
azrael
Wer vom Pustertal war eigentlich wählbar? Mir fällt niemand ein, so ging es wohl auch der Pustertaler Bevölkerung. Die Schuld dafür anderen in die Schuhe zu schieben und irgendwas von öko-sozial zu schwafeln ist dann doch recht billig. Mir sind sog. Öko-soziale auf jeden Fall lieber als irgendwelche Bauernvertreter, die alles beim Alten lassen wollen. Die haben ja den Dorfmann..Der Steger soll sich um sein Kaff kümmern und Ruhe geben.
leser
Die SVP zerfällt und mit ihr hoffentlich der alte rechte konservativ Flügel
Und das ist gut so
summer1
Nun Frau Pamer hat, wenn dem so sei, richtig gehandelt, denn bei den Parlamentswahlen wollte der Pusterer Bezirk Unterberger durch eine erzwungene Vorwahl aushebeln und die Eisacktalerin hat dem Treiben zugesehen, statt sich für eine Frau einzusetzen.
Pamer hat Unterberger bei der Parlamentswahl unterstützt und Unterberger jetzt bei der Landtagswahl Pamer.
Das nenne ich netzwerken von Frauen für Frauen, obwohl beide Frauen sehr unterschiedlich sind.
Ich kann also Pamer und Unterberger nur ausdrücklich loben.
Und die Pusterer sind vom SVP-Wähler abgestraft worden, weil sie diese Art von Politik nicht mehr wollen.
brutus
…du hast gar nichts verstanden!
Pustertal war beim Senat dem Wahlkreis Brixen zugeordnet!
Unterberger Meran!
…und auch bei den Vorwahlen wurde getrennt gewählt!
summer1
Nun, hat sich Gebhard und Durnwalder in derselben Art stellen müssen wie Unterberger und Schullian?
Eben nicht. Deshalb sei dir gesagt: du verstehst nichts, und machst ständig den Mund auf.
Selig, die nichts zu sagen haben und trotzdem schweigen!
opa1950
Pustertaler nicht enttäuscht sein.Seit Froh das ihr noch die Hobby Bäuerin und den Mühlbacher aus Vinteler Abstammung in den Landtag habt. Die Hobby Bäuerin ist ihres Amtes nicht fähig und was den Obmann betrifft,wäre besser wenn er abdanken würde.
waldemar
Bin kein Fan von der SVP, aber die Rosmarie Pamer scheint interessant zu sein. Besser als dieses überholte konservative Lager.
andreas
Pamer, Brunner, Walcher, mal schauen wer sich am meisten profiliert und an Ende vorne ist, wobei noch der Villanderer Bürgermeister mitmischen sollte.
sepp
Sumperle hosch die Niederlage nett verkraftet wor schun a watschen gell in den SVP haufen werds lei no schlimmer
summer1
Ach, der Sven muss jetzt liefern, sonst kriegt er halt in 5 Jahren die Watsche. Da er aber nicht in die Regierung kommen wird, das hat er sich selber vermasselt, kann er nicht liefern.
Popcorn her und zuschauen, es lockt die größte Unterhaltung mit der Krönung bei der Wahl 2028.
Sonst noch Fragen?
dn
Pamer ist wohl eher Expertin für SeaLodges.
summer1
Und du Experte für SeaLoppen!
dn
Etwas dünnhäutig? Die passt schon gut dazu.
summer1
Nö, du dünnhäutig, wenn du Pamer anpatzen musst?
dn
Wer hat entschieden?