„Er steht unter Schock“
Alessandra D’Ignazio
Der mutmaßliche Mörder von Celine Frei Matzohl, Omer Cim, hat am Mittwoch beim Haftprüfungstermin die Aussage verweigert.
Omer Cim schweigt.
Der mutmaßliche Mörder von Celine Frei Matzohl hat am Mittwoch bei der Haftprüfung von seinem Recht auf Aussageverweigerung Gebrauch gemacht.
Omer Cims Anwältin Alessandra D’Ignazio erklärte gegenüber den vor dem Gefängnis wartenden Journalisten, dass Cim keine Aussage getätigt habe.
Auf die Frage, wie es dem türkischstämmigen Mann gehe, sagte D’Ignazio: „Er steht unter Schock.“
Foto(s): © 123RF.com und/oder/mit © Archiv Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH (sofern kein Hinweis vorhanden)
Ähnliche Artikel
Kommentare (17)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
semperoper
Na bravo, es geht schon wieder los, der arme Mann steht unter Schock: Was hab ich nur angerichtet? Das wollte ich doch alles nicht. Außerdem wäre auch alles nicht passiert, wenn sie mich nicht verlassen hätte.
So viel k..en, wie mir zumute ist, kann man gar nicht.
pat
Sowas geht gar nicht! Sofort 2 Jahre auf Bewährung und Delphintherapie, da nicht zurechnungsfähig! Dann wird er es sich schon merken.
asd
Er gaukelt jetzt allen was vor. Auch seiner Anwältin.
hallihallo
jeder hat ein recht auf rechtsbeistand. und es gibt inzwischen wohl mehr rechtsanwältinnen als rechtsanwälte. trotzdem wundert es mich, daß eine frau einen frauenmörder verteidigt.
asterix
@hallihallo, sie wurde vom Gericht als Pflichtverteidigerin ernannt. Natürlich könnte sie das Mandat ablehnen, braucht aber trifftige Gründe. Ob das Geschlecht (Frau) reichen würde??
sukram
Ich frage mich persönlich, wieso eine Frau als Anwältin einen solchen Mandanten annimmt und das Risiko sich antut, mit einem solchen Typen 4 Augengespräche zu führen: Medienaufmerksamkeit, wenig Arbeit, die Herausforderung?
heracleummantegazziani
Weil die Ablehnung eines Pflichtverteidigungsmandats nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen möglich ist. Bei der Vernehmung im Gefängnis besteht am wenigsten Risiko.
Dass Sie der Anwältin „Medienaufmerksamkeit“ vorwerfen ist echt grenzdebil.
sukram
Ich wollte ihr nichts vorwerfen, bei vielen Mordfällen sind Medienaufmerksamkeit und Referenzen ein Thema (Siehe Benno). Ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein Fall rein stochastisch zugeteilt wird.
heracleummantegazziani
Die Ernennung erfolgt nach dem Rotationsprinzip. Im Fall Neumair sind keine Pflichtverteidiger im Einsatz.
sukram
Das klingt so, dass sie einige der wenigen war, welche im August nicht verreist sind.
heracleummantegazziani
@sukram – Und selbst wenn es so wäre? Was wollen Sie damit aussagen?
sukram
Nur das was ich im ersten Kommentar geschrieben habe, nicht mehr und nicht weniger.
pingoballino1955
Ich stehe auch unter Schock!!!!
morgenstern
Eine Abschiebung sofort nach der Anzeige von Celine wäre die beste „Therapie“ für den Typen und die billigste für den Steuerzahler gewesen. Und das Mädl würde noch leben.
heracleummantegazziani
Wenn in diesem Fall nicht einmal ein Annäherungsverbot ausgesprochen werden konnte (obwohl das Gewaltbereiten sowie egal ist, wie man im Fall Barbara Rauch sehen musste), können Sie sich vorstellen, dass man ihn des Landes verweisen hätte können.
Der Gesetzgeber muss hier sicher mit schärferen Gesetzen für mehr Sicherheit sorgen, aber wenn jemand aus Eifersucht total verblendet ist, nützen die auch wenig. Abgesehen von der Tatsache, dass rechte Regierungen dafür interessanterweise weniger zu haben sind, denn konservative teilen eher das Bild von der Frau als zweitranging und dem Mann unterworfen..