„Kaum zu glauben“
Luis Durnwalder (Foto: Markus Perwanger)
Alt-Landeshauptmann Luis Durnwalder ist vom Rechnungshof zu 270.000 Euro Schadensersatz verurteilt worden, weil er dem Land einen Imageschaden zugefügt habe.
Das urteil des Rechnungshofes zum Prozess um Luis Durnwalder ist da: Der Alt-Landeshauptmann wurde zur Zahlung von 270.000 Euro Schadenersatz verurteilt. er habe dem Land während seiner Amtszeit im Zuge des Sonderfonds-Affäre einen Imageschaden zugefügt. Durnwalder hat bereits angekündigt, in Berufung zu gehen.
Auch die SVP hat bereits reagiert: Landeshauptmann Luis Durnwalder gilt die uneingeschränkte Solidarität der gesamten Südtiroler Volkspartei, so Parteiobmann Philipp Achammer. Die Urteilsbegründung des Rechnungshofes Bozen („Imageschaden am Land Südtirol“) löse erst recht Kopfschütteln aus: „Ein Mann, der über Jahrzehnte mit all seiner Kraft und großen nachweisbaren Erfolgen für dieses Land gearbeitet hat, wird vorgeworfen, dem Image des Landes geschadet zu haben – das ist kaum zu glauben!“ Das menschliche und politische Urteil der Südtiroler Bevölkerung Luis Durnwalder gegenüber sei klar: „Und das ist Respekt, Dank und Anerkennung – daran werden auch diese Urteile nichts ändern!“
Lesen Sie in der Freitag-Ausgabe der TAGESZEITUNG die Details zum Urteil.
Ähnliche Artikel
Kommentare (12)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
asd
Ohne Zweifel, waren Mitglieder des Clubs zu seinen Zeiten im Vorteil.
Aber dieses Kindergartengetue herrscht in der Politik überall, selbst in den kleinsten Gemeindestuben in den hintersten Tälern.
Was ich aber momentan aber bei den Politikern dieses Clubs vermisse, ist die Tatsache, dass jene die durch Steuerzahlungen und fleißiger Arbeit weniger oder kein Gehör finden, als Langezeitarbeitslose und Leute die nach dem Motto – oggi mangiamo, domani vediamo – leben.
Diese Leute möchten die 4 Tage Woche und trotzdem denselben Gehalt, leben oft auf Pump, fühlen sich von den Touristen welche Wohlstand ins Land bringen gestört und tragen somit absolut nicht zum Wohlergehen aller bei.
Solche Leute hätte Luis abblitzen lassen und das zu Recht.
Nach dem System, das gerade bei uns seinen Lauf zu nehmen scheint, wird der Wohlstand bald Geschichte sein.
Und dann wird es den – Faulen – im Lande auch wieder nicht so recht passen……
rumer
Sehr gut. Ich hoffe es werden noch einige solche Urteile folgen, Durnwalder verdient noch mehr Strafen.
hoi_du
.. auch wenn wir in die Armut abdriften … werden uns andere erdbewohner noch um unseren Wohlstand beneiden … wobei die Frage ist was man als Wohlstand empfindet .., überfüllte Busse, Stau‘s, Weihnachtsmärkte, krankenhäuser ohne Personal, zwangsbeglückungen mit seilbahnen usw. oder weniger hektik, natur usw. Vielleicht für den einen oder anderen der wünschenswertere Wohlstand…
asd
Sobald die – Faulen – merken, dass wir in Armut abdriften kippt die Stimmung sehr schnell und das Bürger und Arbeitslosengeld können die sich abschminken.
yakari
Was der Rechnungshof da urteilt, ist auch ein „danno all’imagine“ eines Rechtsstaates.
hermannh
Ich würde mal Anwalt wechseln, das wird ja immer schlimmer.
hoi_du
… kann mit nicht vorstellen dass kasperle spiel mit sad äffare und nachwehen.dem image weniger geschadet hat als der sonderfundus .., mal schauen,was der rechnungshof uns dazu in ein paar jahren mitteilt
gerhard
„…Das menschliche und politische Urteil der Südtiroler Bevölkerung Luis Durnwalder gegenüber sei klar: „Und das ist Respekt, Dank und Anerkennung – daran werden auch diese Urteile nichts ändern!“
Ich weiss nicht so Recht. Da bin ich mir nicht so sicher.
Gerichte gelten doch mithin als Ausleger der (italienischen) Gesetze.
Kann es wirklich Tatsache sein, das so viele Richter irren, das sie unabhängig
(um Himmels Willen nicht abhängig) Unrecht sprechen, das sie Fakten nicht würdigen und aus lauter Unfähigkeit Unrecht urteilen.
Im Grunde habe ich grossen Respekt vor Herrn Durnwalder und seinem Lebenswerk.
Aber können denn all diese Richter irren???
meraner
@gerhard, selbstverständlich geht man davon aus, dass die Gerichte unabhängig sind. Allerdings wird manchmal mit zweierlei Maß gemessen. In Trient waren die Ausgaben des Sonderfonds nicht nachvollziehbar und es wurde somit nicht angeklagt. Und ob das Land einen Imageschaden erlitten hat oder nicht, ist selbst in einem Gerichtsurteil eine rein subjektive Meinung. Ich zum Beispiel bin stolz darauf einen Landeshauptmann gehabt zu haben, welchem das Gericht, trotz eifrigen suchen, bestätigen musste nie einen Cent in die eigene Tasche gewirtschaftet zu haben. Ich würde mittlerweile die Frage in den Raum stellen, ob der Rechnungshof durch solche Urteile nicht dem Image seines Amtes und der ganzen Gerichtbarkeit in Italien schadet.
rumer
@meraner
Wer steckte in Wahrheit hinter dem SEL-Skandal?
Wer hat dafür gesorgt, dass Parteikollegenkinder Anteile an Kraftwerken bekamen? (Sonst bekam kein Privater eine Konzession)
Wer ist das Fundament für das Südtiroler Neidklima?
Er hätte nach 2 Legislaturen abtreten sollen !!!!
Genauso der jetzige, es wird nur noch schlechter.
meraner
@rumer, ach jetzt ist er für das Neidklima unter der Bevölkerung auch noch verantwortlich. Gibs diesen Neid nur in Südtirol? Obwohl, etwas Mitschuld trifft ihn schon, denn während seiner Regierungszeit ist Südtirol zum Wohlstand gelangt und dadurch die Bevölkerung großteils zu Jammerer verkommen.
exodus
So perfekt war Durnwalders Handeln, dem Urteilsspruch nach, nicht. Dieser Herr hat ja Jahrzente lang genug bezahlt bekommen, also hat er keine Schwierigkeiten einen Rekurs zu bezahlen. Viel Glück und einsichtige Richter…