Rüffel für Julia
Weil sie sich in ihrer Rede einen Seitenhieb gegen Michaela Biancofiore nicht verkneifen konnte, wurde Julia Unterberger von der Senatspräsidentin gemaßregelt.
Der Senat hat gestern in erster Lesung einem Verbot von Laborfleisch zugestimmt. Die Autonomiefraktion stimmte mehrheitlich gegen den Gesetzentwurf der Regierung. Dafne Musolino votierte als einzige mit der Mehrheit. Meinhard Durnwalder nahm an einer wichtigen Aussprache bezüglich der Durchführungsbestimmung zum Ehrenamt teil, die sich laut dem Pusterer auf der Zielgerade befindet.
„Die Maßnahme gegen das kultivierte Fleisch ist reine Propaganda“, kritisierte Autonomiegruppen-Chefin Julia Unterberger. Die Regierung verbiete hiermit den Verkauf eines Produktes, das es heute noch gar nicht gebe. „Dabei weiß doch jeder, dass es dringend notwendig ist, eine Alternative zu intensiv gezüchtetem Fleisch zu finden. Dieses belastet die Umwelt mit einem Flächenverbrauch von 30 % und erzeugt 17 % der Treibhausgase des Planeten. Achtzig Prozent der weltweit produzierten Antibiotika werden eingesetzt, um die Tiere in der Massentierhaltung am Leben zu erhalten. Die Welt schaut interessiert auf die Versuche mit Laborfleisch, um dem grausamen Leiden der Tiere in der Massentierhaltung ein Ende zu setzen“, rührte sie die Werbetrommel für In-Vitro-Fleisch, das 2030 bereits 25 Milliarden Euro wert sein wird.
Unterberger zerpflückte auch die Argumente ihres Kollegen Herbert Dorfmann, indem sie unterstrich, dass die Agrarwirtschaft nichts zu befürchten habe. Zuchtfleisch werde nicht mit der Qualitätsproduktion konkurrieren. Von Alternative zu den Intensivtierhaltungen könne die Agrarindustrie nur profitieren. „Man verteidigt das ,Made in Italy‘ nicht, indem man Barrieren setzt und versucht, den Wind mit den Händen zu stoppen“, so Unterberger.
Zu einem kleinen Zwischenfall kam es, als die Senatorin die Frage aufwarf, warum jene Mitte-Rechts-Politiker schwiegen, „die wegen eines getöteten Wolfs oder Bärs auf die Barrikaden steigen“. Weil sie dabei direkt Michaela Biancofiore anredete, obwohl man im Palazzo Madama immer zum Präsidium sprechen muss, ging Sitzungsleiterin Mariolina Castellone dazwischen: „Si rivolga alla Presidenza.“ (mat)
Ähnliche Artikel
Kommentare (28)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
andreas
Die Dummheit dieser Regierung besteht darin, dass sie, wie bei der künstlichen Intelligenz, mal schnell etwas verbieten wollen, ohne die weltweite Entwicklung zu berücksichtigen.
Auch dieser lächerliche Aktionismus wie bei den Rave Partys, sofort unverhältnißmäßige Strafen für Treffen von Leuten oder den Mist, den Salvini wegen dem Verkehrsunfalll der YouTuber mit den neuen Straßengesetzen verzapft, ist nur noch peinlich.
Dass Rechte nicht gerade die hellsten Kerzen auf dem Christbaum sind, muss man akzeptieren, dass diese aber noch von vielen mit Stolz gewählt werden, ist etwas befremdlich.
Mit diesem Aktionismus wollen sie anscheinend demonstrieren, dass sie regieren können, dumm ist halt, dass das Ergebnis meistens grober Unfug ist.
pingoballino1955
Soviel Dummheit der “ RECHTEN“ ist in einer Demokratie schwer auszuhalten!
hermannh
bongobongo: zum Glück gibts diese SVP Senatorin und Unterstützerin von unserem LH, auch das darfst Du mal anerkennen! 🙂
Deine Kollegen vom Team K(aputt) und vom Team Widman-Anti-Impf-Schwurbler Enzian schweigen ….
pingoballino1955
Dein Kommentar interessiert mich nicht hermannl!!
hermannh
Bongobongo: soso, aber gelesen hast Du ihn trotzdem 🙂
Fein, dass Du mir Recht gibst :-), nur hast Du Schwierigkeiten dies zuzugeben.
hallo123
@Andreas
das KI „Verbot“ hat (soweit ich mich erinnern kann) nur ChatGPT betroffen und das auch nur da die Firma OpenAI sich nicht an die EU-Bestimmungen für den Datenschutz gehalten hat. Sobald das geändert wurde, wurde das Verbot auch gleich wieder abgeschafft.
Raves wurden verboten, da die gnädigen Herrschaften die in baufälligen Häusern abgehalten haben, die jeden Moment zusammenbrechen hätten können. Falls was passiert wäre, hätten wieder unsere Steuergelder dran glauben müssen.
Über Salvini und neue Straßengesetzte weiß ich leider nichts, aber da stimm ich dir zu, dass das wahrscheinlich Müll ist.
andreas
Ja, es hat nur ChatGPT betroffen, war ja das erste brauchbare für Ottonormalverbraucher und es ging um die Privacy, welche in der EU aber einheitlich geregelt ist.
Beim Gesetz nach der Raveveranstaltung wurde die „Versammlungsfreiheit“ bzw. das Treffen von mehreren Personen massiv eingeschränkt.
Wird wohl in dieser Form nicht angewandt, ist aber nun mal da.
Das Verkehrsgesetz, welches meines Wissens noch nicht beschlossen ist, sieht u.a. einen Füherscheinentzug von 30 Jahr vor. Und ja, dreißig ist richtig, da ist keine 0 zuviel. 😉
rumer
@andreas
Die Linken sind bewiesenermaßen die dunkelsten Kerzen auf dem Christbaum, da kannst du in jedem Land nachschauen.
Mit Italien gibt es noch ein anderes Problem, der durchschnittliche IQ liegt 4 Punkte unterhalb von Deutschland. Der Brain Drain schlägt schon voll durch.
heracleummantegazziani
Nein, nein rumer, ich verstehe schon, dass es ihnen als Ultrarechter peinlich ist, aber es ist wissenschaftlich erwiesen, dass Rechte durchschnittlich einen geringeren IQ haben.
https://www.jstor.org/stable/25677384
Sie als Ultrarechter können sich aber die Mühe sparen den Text zu lesen. Der Grund steht im ersten Satz.
ich
Herr rumer leider sind sie fehlinformiert.die dumben Mitmenschen sind zumeist rechts bis rechts außen angesiedelt. Grölen aber laut
summer1
Rumer
Was hast du gegen Linke oder Grüne?
Gestern hast aufgerufen, Hauptsache Opposition wählen, egal welche. Heute gegen die Linken hetzen?
Wahrlich ein strammer Tiroler! So wie der Knolle ein Windfähnchen.
noando
@rumer: im bundesland sachsen, welches am meisten für die afd übrig hat, ist der durchschnittliche iq deutschlandweit am tiefsten. 4 punkte: ihre zahl ist eine erhebung, andere haben geringere unterschiede errechnet. außerdem ist intelligenz und wissen (beim brain drain geht es ja um die abwanderung der gelehrten) nicht dasselbe.
tiroler
ich würde ein duell unterberger biancofiore vorschlagen. einen käfigkampf bis die botoxfetzen fliegen. im parlament sind beide fehl am platz
vogelweider
Das Problem dieser faschistischen Regierung ist zudem, dass sie -wie Populisten eben sind- einfach häufig Anlassgesetzgebung betreiben; der momentane Aufschrei des Volkes ist ihnen heilig, und dessen heftige Zustimmung nach einem Aufsehen erregenden Vorfall sicher. Salvini ist Meister darin.
heracleummantegazziani
Stimmt genau.
pingoballino1955
Salvini ist eine “ vergogna“ für Italien!
hermannh
bongobongo: So wie Dein Thommy die Schande Südtirols ist!
pingoballino1955
Hermannh,was schreibst du für einen Blödsinn? Man merkt du verstehst“ NULL“ Dummerle!
hermannh
Bongobongo: wenn Du mal keine Argumente hast, wirst Du gleich beleidigend… der Thommy beim Impf-Schwurbler – das sitzt 🙂
andreas1234567
Hallo zum Mittag,
die Frau Unterberger geriert sich wieder als beleidigte grün gefärbte EU-Sprechpuppe.
Die Dame hat ein offensichtliches Problem mit demokratischen Mehrheitsentscheidungen welche nicht nach ihrer Nase gehen.War es vor kurzem noch die Ablehnung von einer EU-Kopfgeburt namens „Elternführerschein“ (natürlich erstmal freiwillig) mitsamt einem Einfallstor für die Legitimierung der Kinder von Vielweiberei und Leihmuttergeschäften muss es nun dieses Kunstfleisch sein womit die Menschheit beglückt werden muss.
Natürlich gehört da ein Riegel vorgeschoben, das Zeug landet dann sonst ungefragt in Fertiggerichten, im Tierfutter oder es wird konventionelles Fleisch damit gestreckt.
Es ist, wie in einem Nebensatz erwähnt, ein Multimilliardengeschäft und Multimilliardengeschäft und Lebensmittelindustrie in einem Satz ergibt zusammen fast zwangsläufig irgendeine gewissenlose Sauerei.
Selbstverständlich ist das gegen die Viehbauern gerichtet, die sollen langfristig ruiniert und vertrieben werden, das wäre ein toller Hebel dafür, die Bauern sind nämlich als grosser Verursacher des „Klimawandels“ ausgemacht und müssen langfristig weg. Die Dame ist sich schon sicher die Interessen der Provinz Südtirol zu vertreten?
Ansonsten ist die Abgeordnete benimmtechnisch angezählt nach ihrer „Berlusconi-Gedenkrede“, der gestrige Tadel zeigt parlamentarisch hält man sie offensichtlich für ein Trampeltier was ab und an einen Ordnungsruf braucht.Ob das für die Vertretung von Provinzinteressen eher dienlich ist oder nicht sollte die entsendende Partei einmal überdenken..
Im Übrigen, der Senat hat mit über 60% Zustimmung für das Verbot gestimmt, das nennt sich satte Mehrheit. Etwas mehr als 20% haben sich enthalten, nur 18% waren gegen das Verbot.Ich würde mich jedenfalls nicht so aufplustern wenn ich nur 18% des Senats für meine Ideen begeistern konnte.(93 nein/28 ja/33 weiss nicht)
Auf Wiedersehen bei einer Bauern-und nicht Laborantenproduzierten Mahlzeit
heracleummantegazziani
Es ist klar, dass ein AfD-Versatz wie Sie Gesinnungsgenossen verteidigt. Sie haben aber auch nicht verstanden, dass das Verbot erstens Nonsens ist, bevor die EU sich überhaupt dazu geäußert hat, und zweitens das Gesetz automatisch hinfällig wird, sollte die EU sich positiv äußern. Ganz unabhängig von der Tatsache, dass die Trottel, die in der Mehrheit sitzen, einen Forschungs- und Wirtschaftszweig aufgeben, der zukunftsweisend und gewinnbringend ist. Aber wenn solche Geisteskinder wie Lollobrigida das Sagen haben…
Die Gefahr, dass Laborfleisch ungefragt auf den Tisch kommt existiert nicht. Dank der EU. Aber das versteht ein Rechter auch wieder nicht.
Sie sollten sich übrigens auch diese Studie zu Gemüte führen:
https://www.jstor.org/stable/25677384
andreas1234567
Hallo @heracleummantegazziani
schön immer wieder als AfD-Dingsbums beschimpft zu werden, das plärren Linksideologen grundsätzlich in D heraus wenn sie mit den Händen im Honigtopf oder beim Tatsachenverdrehen erwischt werden.
Ich denke Rom hat hier Pfähle eingeschlagen und F wird sich dem der Esskultur verschriebenen Nation ebenfalls anschließen,die EU wird es nicht wagen bei Nationalheiligtümern Rom und Paris über das Maul zu fahren.
Im übrigen habe ich auf die klaren Mehrheitsverhältnisse bei der Senatsabstimmung hingewiesen, die Opposition verfügt dort über 40 % der Sitze aber die „Hurra Kunstfleisch-Fans“ lagen bei 18 %, hier funktioniert
das Geplärre von den bösen Brüdern und der Meloni nicht, das war eine klare und überparteiliche Ablehnung dieser Unkultur.
Es braucht ein bisschen Hausverstand „Milliardengeschäft“ ,“Lebensmittelindustrie“ und „EU-Kommission“ mit gehörigem Misstrauen zu sehen, wenn der Gebrauch von Hausverstand „rechts“ ist dann bin ich gern rechts, ganz weit rechts.
Dank der EU erfreuen wir uns schon so kulinarischen Errungenschaften wie Klebefleisch und Analogkäse..
Ach ja, die Studie..Das ist ja nur noch lächerlich, irgendwas schnell in der Suchmaschine zusammenkramen was vielleicht in die Argumentation passen könnte und umkommentiert als Link reinstellen in der Hoffnung niemand schaut sich den Blödsinn selbst an ist etwas frech.
Das ist die erste abfotografierte Seite (auf Englisch) einer „Studie“ aus 2010 welche Liberalen und Atheisten eine höhere Durchschnittsintelligenz als sonstigen Zeitgenossen nachweisen will, was das beweisen oder überhaupt mit dieser Diskussion zu tun haben soll wird das Geheimnis des Einstellers bleiben, ich wäre jedenfalls gespannt auf die Erläuterung.
Auf Wiedersehen in Südtirol
heracleummantegazziani
Sie beweisen zum x-ten Mal, rein gar nichts von politischen Hierarchien zu verstehen. Das ist bei Ultrarechten aber ganz normal. Sie mit der AfD in Verbindung zu bringen genauso, dafür sorgen Sie ja selbst.
Die Zulassung von Laborfleisch durch die EU würde Italien VERPFLICHTEN dieses auch in Italien zuzulassen. Das heißt aber nicht gleichzeitig Zwang solches herzustellen und/oder zu essen. Bei dieser Unterscheidung hapert es schon gewaltig bei Ihnen und ihren Gesinnungsgenossen. Tatsache ist, dass die Herstellung von Laborfleisch – sollte sie wirtschaftlich werden – einen Beitrag zur ökologischen Wende leisten kann, die es dringend braucht. Ihnen den Zusammenhang zu erklären spar ich mir, da Sie Rechter sind.
Bezüglich Studie: Die stammt eigentlich aus den 90ern und ist mit über 16.000 Probanden eine der großangelegtesten überhaupt. Und es ist nicht die einzige, die den Zusammenhang von rechter Gesinnung und geringeren kognitiven Fähigkeiten herausstellt. Es gibt sogar eine aus Südtirol, die die Bereitschaft MSI zu wählen mit dem Bildungsniveau korreliert. Das Ergebnis ist das gleiche. Sollte Ihnen das immer noch nicht reichen können Sie auch die gleichgelagerten Studienergebnisse von Ian Deary, Detlev Roest oder Michael Busseri lesen.
Ach nein, wäre ja zwecklos.
Ja und bezüglich „auf Wiedersehen in Südtirl“: Nein, bitte nicht.
andreas1234567
Hallo nochmal,
immerhin bin ich jetzt schon „Ultrarechter“..Wieviele Stufen gibt es auf der Skala des Bösen noch zu erklimmen? Rechtsradikaler Höllenteufel XXL würde ich schon gern noch werden.
Danke für die Erläuterung mit der Studie die also jetzt so insgesamt 30 Jahre alt sein dürfte, übrigens, und das macht sie ja noch viel passender für das heutige Europa, erstellt vom Verband der amerikanischen Soziologen.
Ähnlich gelagerte Studien von irgendwelchen Deary, Roest und Busserl anzuführen ist auch nur das was Pfauen mit ihren Schwanzfedern anstellen, das beeindruckt Hühner und Enten..
Ich hab alle Folgen der Simpsons angeschaut, weit über 600, das hilft einem in Sachen Realismus und Menschenkenntnis besser weiter. Ansonsten empfehle ich noch das Beiwohnen an lustigen Wirtshaustischen zu späterer Stunde..
Ansonsten habe ich nicht die Absicht jemals nach „Südtirl“ zu reisen,da fahren vielleicht verkopfte eitle Leute hin die auch unbedingt als Zeichen ihrer intellektuellen Besonderheit einen unaussprechlichen Nutzernamen mit 22 Zeichen mit sich führen müssen.
Nochmal kurz zur Sache EU/Zulassung/Mehrheiten: Spanien und Frankreich werden das ebenso wie die Italiener ablehnen, das halte ich für gewiss, das ist den Völkern mit ihrer Esskultur nicht vermittelbar.
Weiss der Teilnehmer was eine „Sperrminorität“ in der EU ist?
Und noch einmal , und das ist Rechenkunst für Drittklässler:
Im italienischen Senat konnten sich weit über 80% nicht für dieses Laborfleisch begeistern, das nennt sich parteiübergreifende Ablehnung (also nichts mit böser Meloni und ihren fiesen Brüdern) und ist an Eindeutigkeit nicht zu überbieten..
Auf Wiedersehen in Südtirol
ich
Sie scheinen zu glauben dass man ihnen Laborfleisch eintrichtern will kompletter Blödsinn. Polemisches Gelaber was sie da von sich gegeben
vinsch
@andreas Sie sind für das künstliche Laborfleisch, weil Sie ethische Gedanken verfolgen, weil Sie tierliebend sind, weil Sie das Klima retten wollen? Gleichzeitig donnern Sie gegen die Veganer, wie ist das zu verstehen?
Die SVP und Sie als ihr Schreibling einfach nur mehr lächerlich …
heracleummantegazziani
Für Laborfleisch und gegen vegane Ernähung zu sein schließt sich doch nicht aus.
vinsch
Doch das schließt sich komplett aus