Die Twenty-Entscheidung
Foto: FB/Twenty
Der Staatsrat befindet über einen Aussetzungsantrag zum Twenty-Staatsratsurteil.
von Thomas Vikoler
Die Verhandlung vor der VI. Sektion des Staatsrates fand am Dienstag statt, bis zum frühen Donnerstagabend lag allerdings keine Entscheidung vor.
Es geht um einen Aussetzungsantrag der Podini-Holding zum Urteil des Staatsrates vom Oktober vergangenen Jahres, mit dem die Causa um die Zuweisung des Landeseinkaufszentrums für das Twenty in der Bozner Galileistraße entschieden wurde: Ein Großteil der Genehmigungen war rechtswidrig.
Die Podini-Holding hat das Urteil inzwischen bei der Kassation angefochten. Vor einigen Wochen konnte sie mit einer vom Staatsrat verfügten einstweiligen Aussetzung eine Schließung des Twenty-Bis verhindern.
Ähnliche Artikel
Kommentare (27)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
schwarzesschaf
Gleiche gesetzte für alle bitte, ein kleiner hätte schön längst schliessen und abbrechn müssen
summer1
Wer ist ein Kleiner? Unter 1.80 oder unter 1.70m Körperlänge?
tiroler
Die Gesetze sind für alle gleich, fr manche halt ein bisschen gleicher. Das war schon immer so. Oder glaubt im Ernst jemand, dass auch nur ein m2 geschlossen wird?
robby
Schon mal überlegt wieviele Arbeitsplätze da dranhängen?
leser
Robby
Es gibt in diesem Falle Arbeitsplätze in einer illegalen situation
heracleummantegazziani
Nein, das Problem ist ja, dass aus der Sicht des Twenty die Situation absolut korrekt ist, denn es liegen alle nötigen Ermächtigungen und Lizenzen vor.
Gerade deshalb ist es eigentlich nicht zu verantworten, das Problem auf den Betreiber abzuwälzen.
Der krasseste Aspekt an der Geschichte ist, dass es nie zu einem Rekurs (und daher zu diesem Urteil) gekommen wäre, wenn ein anderes Einkaufszentrum neben dem Flugplatz auch widerrechtlich erlaubt worden wäre.
kongo
Heracleum,
glaubst du wirklich das keine von diesen Twentys nichts gewusst haben.Es war eben nicht alles korrekt weder die Ermächtigungen noch die Lizenzen.Genau deshalb sind die Betreiber genau so schuld.Es kann nicht sein das eine bestimmte Lobby mit landesuntestützung tun und lassen kann was sie will, und mit ein paar Euros alles wieder zurecht zu rückren, während andere nur seggiert werden.Entweder abreisen oder mit Sand auffüllen. Soll ja schon mal passiert sein.Haben wir wirklich nur mehr kriminelle und mafiöse Machthaber in diesem Land.
heracleummantegazziani
Weshalb kommentieren Sie, wenn Sie keinen blassen Schimmer haben? Sie können jeden Antrag an die zuständige öffentliche Verwaltung stellen, den Sie wollen. Meinetwegen auch im Bozner Dom eine Dachwohnung einzurichten. Es liegt an den Ämtern Anträge, die vom Gesetz nicht gedeckt sind abzulehnen.
Sie haben ja das Einkaufszentrum nicht einfach ohne Genehmigung gebaut, dann wäre natürlich eine Abbruchverfügung absolut gerechtfertigt.
ultnerbaer
Ganz Südtirol sucht händeringend Arbeitskräfte, da werden die 700 nicht lange arbeitslos sein…
summer1
Ganz Südtirol? Nö, das ist ein alter Zopf, denn wer wirklich Arbeitskräfte sucht, wirbt durch höhere Löhne ab.
De facto steigen die Löhne aber nicht. Das bedeutet, der Bedarf ist gar nicht so groß.
Und dass mehr Leute in Arbeit gehen, ist allein der Inflation mit den enorm gestiegenen Lebenskosten geschuldet.
Der LR versucht uns ein X für ein U zu verkaufen. Dieser LR darf/kann weg.
pingoballino1955
Du Summer 1,darfst auch SCHNELL weg,NULL VERSTANDEN!
summer1
Pingo
Schön, wenn du den LR so sehr magst, ich halte ihn für sehr ersetzbar.
schwarzesschaf
Also das heisst ich bau ein Hotel mit 100 angestellten illegal und ich darf es stehen lassen????????
gulli
@robby
für das neue Einkaufszentrum am Bahnhofspark suchen sie 700 Mitarbeiter…
murega
Musste in Südtirol überhaupt schon jemand illegale Bausubstanz abreißen?
asd
Das Twenty ist im Interesse der Bürger. Sollte der Staatsrat auch berücksichtigen.
esmeralda
ein Tempel für Kaufsüchtige
leser
Asd
Hast du einen Vogel
Welches Interesse des Bürgers?
Diese Errichtung ist genauso illegal wie dass der Flughafen auch keine Konzession haben dürfte weil er zu 60 Prozent in der bannzone steht
Ich hätte auch ein paar illegale Vorhaben
Due kann man mir auch genehmigen
Gleiches Recht für alle
asd
@leser: Wenn ich sehe, dass ein Kaufhaus gut besucht ist, gehe ich davon aus, dass die Menschen gerne dorthin gehen.
Gibt ja Menschen die normal sind und gerne auch mal unter vielen Menschen sind.
Dies ist in den überteuerten Hinterhofläden in Bozen ja nicht gegeben.
Also vielleicht mal etwas offener sein und einfach die Klappe halten…..
heracleummantegazziani
Hä? Der Flughafen illegal?
leser
Das ist nunmal Tatsache mein liebe
Er steht in der bannzone
Abgesehen davon erfüllt er auch nicht die gefahrenzone
asd
Hast du mal bei dir selber geschaut ob alles 100 % legal ist, oder bist du so inaktiv dass es nichts zu kontrollieren gibt ?
heracleummantegazziani
Kann es sein, dass Sie nicht ganz durchblicken? Kennen Sie die Geschichte des Flughafens? Den Flughafen gibt es seit 1918. Welche Bannzone soll es denn 1918 gegeben haben?
leser
Weisst du
Eigentlich sollte man Herrn spagnolli dazu befragen
Aber die Politik trifft ja nie Schuld
Die podonis verteilen ein paar Zigarren dann passt es alles wieder
heracleummantegazziani
Interssanterweise ist Spagnolli aber freigesprochen worden, also kann er nicht viel falsch gemacht haben.
kongo
Tja Heracleum,wann und wie ich kommentiere ist meine Sache, und den keinen blassen Schimmer hast wohl eher du.Obwohl, ich glaube das du nicht verstehen willst.Das ist halt dein Problem.logisch kann ich um eine Dachwohnung im Bozner Dom ansuchen.Wenn ich die richtigen FREUNDE dazu habe und das nötige Kleingeld, würde auch das kein Problem sein.Verstehst du jetzt, oder bist du auch einer dieser ominösen Freunde.
summer1
Ist recht lustig, wenn hier Grünen-Fans den Spagnolli angehen und die politische Gemeindeverwaltung.
Dass die Grünen selbst der Regierungsmehrheit angehörten, verschweigt man lieber.
Was seid ihr denn für Heuchler?