„Das ist reiner Schmarrn“
Luis Durnwalder im Landtag (Foto von Markus Perwanger)
Die Generation 60+ in der SVP ist über die Vorwürfe gegen Alt-LH Luis Durnwalder empört und spricht von juristischer Willkür.
Alt-Landeshauptmann Luis Durnwalder wird von der Staatsanwaltschaft vorgeworfen, dass durch seine Handhabe des Sonderfonds ein angeblicher Imageschaden für Südtirol entstanden ist.
„Das ist ein reiner Schmarrn! Wir sprechen Durnwalder volle Rückendeckung und Solidarität aus. Er hat mit seinem großen Einsatz und seiner wertvollen Arbeit für unser Land Südtirol extrem viel erreicht. Zudem wurde vom Staatsanwalt wie auch im Gerichtsurteil explizit erwähnt, dass Durnwalder keinen einzigen Cent in die eigene Tasche gesteckt hat und dass dem Land Südtirol keinerlei Schaden entstanden ist,“ betont der Vorsitzende der Generation 60+ Otto von Dellemann. „Ohne Durnwalder würde Südtirol heute nicht zu den lebenswertesten Regionen Europas gehören.“
Die Generation 60+ sei sehr verärgert und betroffen.
Die Forderung des Schadenersatzes von der Staatsanwaltschaft sei Ausdruck von Ungerechtigkeit und Willkür, so Dellemann weiter.
„Altlandeshauptmann Durnwalder wurde und wird von den Südtirolern und Südtirolerinnen sowie im Ausland sehr geschätzt. Große Wertschätzung wurde ihm auch stets von hohen politischen Persönlichkeiten im In- und Ausland zu teil. Ihm gebühren große Anerkennung sowie Dank und nicht haltlose Anschuldigungen! “, bekräftigt Dellemann.
Otto von Dellemann
Ähnliche Artikel
Kommentare (34)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
brutus
Schülmers lässt grüßen!
andreas1234567
Hallo aus D,
ist schon ein Treppenwitz mit dem „Imageschaden“.
In die Amtszeit vom Alt-LH fielen regelmässig Rekordumsätze in Tourismus, Handel und Wirtschaft, auch und sehr zum Wohle der deutschen Industrie welche sich jedes Jahr über milliardenschwere Geschäfte mit Südtirol freute, insbesondere Standorte wie Zuffenhausen, Ingolstadt oder Dingolfing haben allerfeinste Geschäfte mit Wohlstandsgütern getätigt und auch eine hochpreisige Landmaschinenfirma konnte nicht klagen.
Jedes Jahr steigende Rekordzahlen im Tourismus gilt auch nicht gerade als Indikator für einen Imageschaden.
Damals kamen auch noch Gäste die nicht nach Wertschöpfung einsortiert wurden.
Gäste welche regelmässig in der Ära des Alt-LH oft und gern zu Gast waren werden deckungsgleich den Kopf schütteln wie die Alt-SVP`ler und noch einmal verzweifelt im Wörterbuch nachschlagen ob es noch eine andere Bedeutung für „Imageschaden“ gibt.
Kann sein der Alt-LH ging etwas belegfrei mit seinen Spontanausgaben um, aber es war die Politik „viele Brocken für Viele“, heute heisst es „Kuchen für Wenige“. Im Übrigen war es Zeitgeist und mir persönlich kam es immer angenehm vor wenn gern einmal augenzwinkernd die Rechnung auf dem Forstblock daherkam. Hätte die Kirche um die Jahrtausendwende konsequent jeden Verstoss des Jesuwortes „gebt dem Cäsar was des Cäsaren ist“ mit Exkommunikation gestraft hätte Südtirol laut ASTAT im Jahr 2000 90 %Exkommunizierte,8 % Atheisten, 0,5 % Zeugen Jehovas und 1,5 % strohdumme Katholiken gezählt.
War auch in D üblich, die CSU in Bayern und die SPD in Nordrhein-Westfalen hat ebenso regiert und Wohltaten freihändig verteilt.
Bin komplett empört über diese alberne Anklage, das ist Marionettenjustiz und es wäre interessant zu erfahren wer dort die Fäden zieht. In der Ära Durnwalder gab es schnell steigenden Wohlstand und zufriedene Gäste (damals war sogar der Einsternegast noch was wert)
Kann ich dann bitte als ausländischer Imageschadenleugner mit auf die Anklagebank?
Auf Wiedersehen dort..
hermannh
Vielleicht sollte sich der Durni einen anderen Anwalt suchen. Bisher scheint er nicht gut vertreten worden zu sein.
ostern
Ich teile die Stellungnahme nicht und fühle mich von Hr. Von Dellemann nicht vertreten.
robby
Der Herr Schülmers scheint sehr nachtragend. Ein richtiger Wadlbeißer. Aber vielleicht ist der auch nur unausgelastet in seinem Job.
andreas
Schülmers wurde durch Durnwalders Intervention wie ein reudiger Hund vom Hof gejagt, glaube aber nicht, dass der so viel Macht hat.
Er hat aber Rispoli massiv verärgert, als er in einer Bar, vor dem Gericht, nach einem Freispruch mit Tarfusser mit Sekt angestoßen hat.
https://www.tageszeitung.it/2018/03/19/bin-masslos-enttaeuscht/
Meine Einschätzung ist, dass diese 60+ entweder manches Fehlvervalten komplett ausblenden, keine Ahnung oder es vergessen haben.
Wobei ich die Anzeige eigentlich auch unnötig finde, da ein Imageschaden so gut wie unmöglich ist zu belegen und man einen Mann in diesem Alter grundsätzlich nicht wegen solchen Lappalien anzeigt.
andreas1234567
Hallo @Namensvetter,
die Diskussion muss immer wieder auf den Punkt geführt werden, die Anklage ob eines wirtschaftlich messbaren Imageschadens durch das Wirken des Alt-LH während seiner Amtszeit für das Land Südtirol.
Es ist zu beweisen Handeln und Wirken des Alt-LH hat auch nur einen Gast weniger dazu bewogen einen Südtirolurlaub zu buchen oder den auswärtigen Handel veranlasst mit Südtirol die Handelsbeziehungen einzuschränken oder nachteilig für Südtirol zu gestalten.
Das ist einfach dermassen lächerlich, absurd, geisteskrank, hab bislang nicht einmal den Ansatz einer Erklärung für diesen Vorwurf entdecken können, das ist alles Beinchenheberei an der Durnwaldereiche
Auf Wiedersehen in Südtirol
enjoy
Man sieht ja was aus Südtirol geworden ist. Wer nicht Obstbauer, Hotelier oder Politiker ist kann seinen Kindern nicht mehr viel bieten so sieht’s aus . Die letzten Tifosi von Durnwalder werden daran auch nix ändern. SVP wird abgewählt werden, könnte aber dauern bei all diesen Schafen.
george
Wie willst du das wissen? Bist wohl auch so ein Spekulant, wie viele hier.
george
Diese Aussage ist auf ‚andreas‘ bezogen.
george
Im Übrigen kann ich hier nur wiederholen, was ich zu diesem Sachverhalt schon früher gesagt habe. Wer als Verwalter/in willkürlich und wissend den privaten Geldbeutel mit dem öffentlichen vertauscht, kann kein/e ehrenwerter Verwalter/in sein und jede Lobhudelei dazu zeigt nur auf, dass die Lobhudler/innen selber in dieser Hinsicht eine geringe Moral aufweisen und zwischen mein und dein nicht sauber trennen.
pingoballino1955
Otto Von Dellemann soll nicht von seiner Meinung 60+ auf andere schließen! Von mir aus kann er dem Durni weiterhin in den A. …….. kriechen,ich fühle mich in keiner Weise von solchen “ Träumern“ vertreten! Svp Geschwafel ,ekelhaft!!
andreas1234567
Hallo @pingoballino1955,
jetzt steht schon im ersten Satz und dann noch in Fettdruck der Herr von Dellemann spricht für die Generation 60+ in der SVP, nicht für die Generation 60+ in Südtirol allgemein.
Es geht um die juristische Frage ob der Alt-LH durch sein Wirken einen messbaren Ansehenschaden für Südtirol verursacht hat.
Man müsste also um das zu belegen möglichst allen umliegenden Völkern einen Fragebogen zukommen lassen mit der Bitte um Beantwortung der Frage:
Hatten sie Kenntnis von der Tatsache und hat es sie gestört wenn der Südtiroler Alt-LH Luis Durnwalder in seiner Amtszeit öfter unter Umgehung von gängiger Verwaltungspraxis Kleinbeträge örtlichen Vereinen zukommen liess um Anschaffungen wie Glasvitrinen für Museen, eine Tuba für eine Dorfkapelle oder einige Trainingsbälle für Jugendfussballvereine zu spendieren? Haben sie in Kenntnis dessen auf einen Aufenthalt in Südtirol und/oder bewusst auf den Kauf Südtiroler Produkte verzichtet?
Ich hoffe ich hab die Absurdität der Anklage damit noch einmal vorgeführt..
Auf Wiedersehen in Südtirol
george
„7ter-andreas“, wiederhole extra nochmals für dich, was ich schon weiter oben geschrieben habe: „Im Übrigen kann ich hier nur wiederholen, was ich zu diesem Sachverhalt schon früher gesagt habe. Wer als Verwalter/in willkürlich und wissend den privaten Geldbeutel mit dem öffentlichen vertauscht, kann kein/e ehrenwerter Verwalter/in sein und jede Lobhudelei dazu zeigt nur auf, dass die Lobhudler/innen selber in dieser Hinsicht eine geringe Moral aufweisen und zwischen mein und dein nicht sauber trennen.“
Scheinst genauso auf dem einen Auge blind zu sein und zu jenen zu gehören, die……….