Grünes Sixpack
Die Grünen gehen mit einem sechsköpfigen Team, das paritätisch aus Männern und Frauen und Vertretern aller drei Sprachgruppen besetzt ist, in die Landtagswahlen.
Von Matthias Kofler
Riccardo Dello Sbarba lacht schelmisch: „Es wird eine Überraschung geben“, so der scheidende Landtagsabgeordnete.
Die Grünen geben morgen im Rahmen einer Pressekonferenz bekannt, wer in Dello Sbarbas große Fußstapfen treten und die Grünen als italienischer „Spitzenkandidat“ in die Landtagswahlen führen darf. Gehandelt wurden unter anderem die Bozner Anwältin Roberta Rigamonti und der ehemalige Meraner Vizebürgermeister Andrea Rossi. Aus der Ökopartei verlautet, dass die beiden zwar kandidieren, aber nicht dem sechsköpfigen Spitzenteam angehören werden.
Während der oder die italienische KandidatIn noch geheim gehalten wird – es soll sich um eine landesweit bekannte Persönlichkeit (eher eine Frau) handeln –, stehen die anderen fünf Namen bereits fest, die die ersten sechs Grünen-Listenplätze unter sich aufteilen werden: Es sind dies Spitzenkandidatin Brigitte Foppa, der Landtagsabgeordnete Hanspeter Staffler, die Ladinerin Elide Mussner, Co-Grünen-Sprecher Felix von Wohlgemuth und Zeno Oberkofler von den Young Greens. Über die genaue Reihung entscheidet am 22. April der Grüne Rat.
Die Ökopartei will auf jeden Fall das Reißverschluss-System anwenden, bei dem sich die männlichen und weiblichem Kandidaten abwechseln. Noch unklar ist, ob einer Frau ein Mann folgt oder ob sich jeweils zwei Männer und zwei Frauen abwechseln. Im Grünen Spitzenteam sind alle drei Sprachgruppen vertreten. Damit wollen Foppa und Co. die eigenen Chancen auf eine Regierungsbeteiligung vergrößern. Die Vorsitzende des Dachverbands für Natur- und Umweltschutz, Madeleine Rohrer, hat noch nicht entschieden, ob sie für die Grünen in den Ring steigt. Sie würde erst der zweiten Sechser-Gruppe angehören.
Ähnliche Artikel
Kommentare (56)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
steve
Ein wenig mehr Einsatz für die Energiewende und ein bisschen weniger Blablabla, ansonsten seid ihr auf dem richtigen Weg.
andreas
Die haben doch gar nichts für die Energiewende getan, vielleicht davon abgesehen, dass sie in Bozen Autos schikanieren und dadurch Geschäfte der Reihe nach schließen, da keiner mehr hingeht und sich der Einkauf zum Twenty und auf Amazon verlagert.
Auch haben sie in der Industriezone Bozen Parkplätze gestrichen, um den Leuten die dort arbeiten, das Leben zu erschweren.
steve
Ich sag ja mehr Einsatz für die Energiewende!
andreas
Ideologische Politik, wie sie Grüne praktizieren, ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit.
Es braucht Pragmatismus und umsetzbare und konkrete Lösungen.
Die Grünen bedienen mit ihrer Politik die gut verdienenden und unkündbaren öffentlich Angestellten, welche dann von oben herab, den Rest der Welt belehren wollen.
Die deutschen Grünen haben gezeigt, dass so gut wie gar nichts ihrer Ideologie in der Praxis funktioniert.
steve
Die deutschen Grünen haben es geschafft, die Abhängigkeit von russischen Energielieferungen zu überwinden und gehn jetzt voll in Richtung Energiewende.
Leider werden sie von der Porschepartei FDP ausgebremst, die es für ein Grundrecht hält, den SUV Achtzilinder mit 200km/h über die Autobahn zu bewegen. Deutschland das einzige Land in der EU ohne Geschwindigkeitsbegrenzung!
Die deutschen Grünen sind dabei die Fehler der CDU Vorgängerregierung auszubübeln und machen überzeugende Politik!
ich
@steve bin ganz ihrer Meinung
andreas
Häh?
Die Russen haben das Gas abgestellt und Habeck lässt Flüssiggasterminals bauen, um Onkel Sam sein Frackinggas auzukaufen, welches weit umweltschädlicher als das der Russen produziert wird und bettelt gleichzeitig in der lumpenreinen Demokratie von Katar um Gas.
Windräder bauen sie so gut wie keine, die Nord- Südtrasse ebenfalls nicht, da irgend ein Grüner einen Laubfrosch auf der Strecke retten muss und gleichzeitig schalten sie die letzten Atomkraftwerke ab, um dann Atomstrom von Frankreich zu beziehen oder mit Kohle welchen zu produzieren, um den Franzosen zu helfen, welche im Sommer wegen der Kühlung Probleme mit den Atomkraftwerken haben.
Baerböck brüskiert China, obwohl Deutschand ohne China nicht ein einziges Solarpanel mehr montieren könnte.
Du scheinst aber wirklich der Einzige zu sein, den sie überzeugt haben.
steve
Hä wer hat denn für russisches Gas die Energiewende ausgebremst, nachdem sie den Atomausstieg beschlossen haben: CDU und SPD!
Wer baut denn keine Windräder in Bayern und verhindert die Nord Süd Trasse: ein gewisser Söder!
Aber dann wird wegen dem Atomausstieg gejammert, den sie selbst beschlossen haben!
Warum bitte sollte Deutschland jetzt von heut auf morgen ohne Gas auskommen!
Die Abhängigkeit von China bei Solarmodulen wird nicht ewig dauern: Deutschland hat die Technik entwickelt und die Amis sind jetzt auch eingestiegen!
2xnachgedacht
@steve
von einer abhängigkeit in die nächste… zudem wachsen photovoltaikplatten, batterien, windräder samt zubehör- usw. auf bäumen.
enfo
Du hast die Ernährungstipos von R. Lang vergessen.
Dir ist schon klar, dass die Deutsche Industrie aufgrund des Gasstops aus Russland nicht mehr Konkurrenzfähig sein werden.
Weiß nicht ob man darauf stolz sein kann.
steve
Sie sprechen von den Fehlern der Merkelregierung?! Merkel war keine Grüne!
Was bitte tun ihnen Ernährungstips? Sind wir im Kindergarten?
netzexperte
@steve Ach Gott, da glaubt wieder einer, dass in Europa kein russisches Öl und Gas mehr verheizt wird. Stimmt, es kommt nicht mehr direkt aus Russland, jetzt kommts über Saudi Arabien & Co, zum doppelten Preis versteht sich.
Dieses Gejammere nach einem Tempolimit ist auch nicht mehr auszuhalten. Der SUV Achtzylinder wird auch bei einem Tempolimit mit 200 kmH über die Autobahn flitzen. Wer sich den leisten kann, zahlt auch die Strafen ohne Probleme. Zudem gibt es auf weiten Teilen der deutschen Autobahnen bereits ein Tempolimit, nur halt nicht ein Generelles.
Die deutschen Grünen ruinieren die Wirtschaft, v. a. im Automobilsektor, China reibt sich schon die Hände. Verbrenner werden nach 2035 überall auf der Welt fahren, nur nicht mehr in Deutschland. Habek hält an der Abschaltung der Atomkraftwerke fest, außerhalb Deutschland werden grad neue gebaut.
steve
Sie fallen wohl unter die Kategorie Internetpornoexperte! Natürlich bei uns fahren auch alle Achtzilinder 200und wenn die Eu, die Usa und China nur Elektroautos bauen, fährt der Rest der Welt den Lada Verbrenner!
Der typische Südtiroler „Experte“
netzexperte
@steve kein Grund, beleidigend zu werden. Aber wenn einem die Argumente fehlen, dann bleibt halt nicht viel anderes übrig. Für E-Mobilität brauchts halt nicht nur die Autos, sondern v. a. auch die Strukturen (Stromnetz, Ladestationen,, …), die weder in der EU, noch in China und schon gar nicht in den USA vorhanden sind. Die EU hat am weltweiten CO2-Ausstoss gerademal 2% Anteil, ob sich da was tut oder nicht hat am Ende keinerlei Auswirkung.
netzexperte
die 2% CO2-Anteil beziehen sich natürlich auf Deutschland, aber der Rest der EU, wo E-Mobilität möglich sein wird spielt eh keine Rolle (entweder zu ländliche Gegend oder zu zentral und damit kei Platz)
leser
Stevele
Dann fahr mal nach Deutschland und fahr über 200 dann wirsd du sehen was passiert
Nur weil lindner einen Porsche fährt ist die FDP keine porschepartei
Du wirsd auch mit den grünen lernen dass man nicht alle arbeitenden in der öffentlichen Arbeiterschaft unterbringen kann
Und es wird auch nicht funktionieren alles dem öffentlichen Interesse unterzuordnen
Das entspricht dem kommunistischen grunddenken und wir wissen alle wo das hinführt
Zur ultimativen Planwirtschaft wie China und du weisst hoffentlich schon dass China die erste Diktatur ist
george
‚andreas‘, was schimpfst du gegen die Grünen. Erstens sind sie ja gar nicht an der Regierung, somit können sie nicht dafür verantwortlich sein, was du ihnen ankreiden willst und zweitens predigst du genau das, was die Umwelt/unsere Lebenswelt schleichend kaputt macht. Du gehörst zu denen, die keine Lösung haben und genau das lebt und unterstützt, was jeglichen Lösungsansatz im Keim erstickt.
2xnachgedacht
@george
raus mit dem schlüssel….oder haben sie ihn auch nicht? frage für ein*e*n freund…bla bla bla 😉
vinsch
Seit Corona sind die Grünen nicht mehr wählbar. Eine sich deklarierende demokratische Partei hat während Corona total versagt. Die deutschen Grünen sind also unser Vorbild??? Atomkraft ist jetzt grün, sie liefern Waffen für den Frieden und sind in Europa mittlerweile das Schlusslicht …. Das nennt man jetzt grün????
pingoballino1955
Natürlich die Grünen haben eine 360 Gradwende gemacht! Jetzt ist plötzlich sogar Kohle noch auf Kurs!
hf90
Zur Energiewende in Deutschland: Die Fortschritte in der Solar- und Windenergie wurden einst mit der deutschen EEG Umlage finanziert und hin zur Massentauglichkeit entwickelt. Der ersten deutschen grünen Regierung verdanken wir, dass PV u Windenergie heutzutage 4-8cent/kWh kostet. Durch die folgende schwarze Regierung wurden unter Peter Altmaier die EE nach China verdrängt, 100.000de Jobs in der Branche abgebaut und der dazugehörige Netzausbau verhindert. Aber das Blatt wendet sich gerade wieder unter Robert Habeck. Ab nächstes Jahr wird wieder der Schnitt von 5 neuen Windrädern pro Tag erreicht, das sind dann Zustände wie es sie in den 0er Jahren bereits gab.
placeboeffekt
Ihrem Windenergieenthusiasmus moechte ich ein bisschen Wind aus den Segeln nehmen:
„Der Bau einer Windkraftanlage ist ein gigantisches Unternehmen. Um die bis zu 240 Meter hohen Türme (das entspricht sechsmal der Höhe des Waldes; eine ausgewachsene Tanne misst 40 m) im Boden verankern zu können, muss eine unglaubliche Menge an Material verbaut werden. Zur Stabilisierung der Statik werden pro Windturbinen-Turm bis zu 10.000 Tonnen Beton als Fundament im Boden versenkt. Je nach Standort und Untergrund muss bis zu zwölf Meter tief gebohrt und verankert werden. Die Eingriffsfläche beträgt 4000 Quadratmeter pro Anlage, dabei werden 500 Quadratmeter Landwirtschafts- oder Waldfläche ein für allemal vollversiegelt; an einen Rückbau ist realistischer Weise kaum mehr zu denken.“
Zudem, vergleichen Sie mal die von Salrkraftanlagen belegte Flaeche mit jener, welche durch ein Atomkraftwerk benoetigt wird. Ist wahrscheinlich der Grund, warum die Gruenen in Finnland hinter dem Ausbau der Kernkraft stehen.
placeboeffekt
Quelle: https://www.windpark-vechigen.ch/fakten/windrad-technik/
steve
Co2 Bilanz Windkraft 8-16g/kWh
Kohle mehr als 700g/kWh
Der größte Winkraftzubau passiert derzeit offshore d.h. auf See
Atomkraftwerke haben eine Bauzeit von mindestens 10 Jahren von den Kosten gar nicht zu reden.
Deutschland hat sich für Erneuerbare entschieden: damit weiß jeder wohin die Reise geht und was zu tun ist!
Frankreich macht das anders: auch ok momentan allerdings die weniger günstige Variante 🙂
placeboeffekt
ok, Danke fuer die Info, doch das wusste ich schon.
Aber das beantwortet meine Frage nicht: Wozu existierende Atomkraftwerke , welche hoechste Sicherheitsstandards erfuellen, abschalten?
Zum zweiten sind es gerade die Grünen welche den schleppenden Ausbau der Windenergie im Süden Deutschlands kritisieren-wobei sie genau die Umweltbelastung dadurch gerne unterschlagen.
Und noch eine Frage: wie kann man die Kernenergie in der Ukraine gutheissen, während man sie gleichzeitig in Deutschland verteufelt ? ( Aussagen des Herrn Habeck)
esmeralda
@placeboeffekt, den Atommüll bringen wir dann alle zu dir, ok?
Die schwach- und mittelradioaktiven Abfälle sind nach 500 Jahren nicht gefährlicher als normaler Phosphatdünger für die Landwirtschaft
placeboeffekt
Esmeralda…
Dieses Argument ist von der gleichen Qualität wie „die Migranten bringen wir zu dir“
Wie viel hoch radioaktiven Müll haben alle Atomkraftwerke Großbritanniens bisher erzeugt?
„Overall, the 60-year-long nuclear program in the UK up until 2019 produced 2150 m3 of HLW (high level waste)“
Damit befüllst gerade mal einen 13m*13m*13m grossen Würfel.
“ A 1000-megawatt nuclear power plant produces about 27 t of spent nuclear fuel (unreprocessed) every year. For comparison, the amount of ash produced by coal power plants in the United States alone is estimated at 130,000,000 t per year and fly ash is estimated to release 100 times more radiation than an equivalent nuclear power plant.“
Nur um es Mal im Kontext zu betrachten.
Ich bin kein Fan der Atomenergie, weil ich der Ueberzeugung bin, dass uns so ein Ding in absehbarer Zeit wieder um die Ohren fliegt-vielleicht in Aegypten, oder in Bangladesh, oder wer weiß wo. Allerdings sind genau die europäischen Reaktoren die sichersten, während auf der Welt viele nach dem RBKM-Prinzip (Chernobyl) arbeitende Reaktoren betrieben werden.
Aber ich seh schon: keiner uns Oeko-Spezialisten hier kann mir diese Frage beantworten-weil sie es wahrscheinlich selber nicht nachvollziehen können.
hf90
Zum Thema Atomkraft und warum in Deutschland trotz Energieknappheit am Ausstieg festgehalten wird, meine Interpretation:
1. Atomenergie ist und war noch nie wettbewerbsfähig! Die Kosten für Atomstrom übersteigen die Kosten jeder anderer Form der Energieerzeugung. Zum Teil sogar um ein Vielfaches. Es
war noch nie wirtschaftlich ein Atomkraftwerk zu betreiben, sofern der (militärische) Aspekt der Kernforschung ausgeblendet wird. Es gibt bisher auch keine marktreifen Anlagenkonzepte die diese Statistik wiederlegen. Das ist z.B. auch mitunter ein Grund, warum die EU Taxonomie, hauptsächlich auf Wunsch Frankreichs, die Einstufung von Atomkraft als „nachhaltig“ vorsah. Warum? Weil schlichtweg keine Investoren mehr gefunden werden, die die benötigten Milliarden für die französische Kernenergie bereitstellen.
On top: Die Kosten für mögliche Reaktorunfälle, welche nicht versichert werden können, sind in dieser Debatte nicht berücksichtigt.
Ergo: Mit jedem investierten € in Erneuerbare lässt sich mehr CO2 einsparen als mit Kernenergie!
2. Der Bau von Atomkraftwerken dauert viel zu lange. Die durchschnittliche Bauzeit eines modernen AKW’s in Europa beträgt ~20 Jahre.
Somit würden die neuen Atomkraftwerke frühestens in dem 2040er Jahren ans Netz gehen. Da sollten wir längst komplett CO2-freie Energieerzeugung schaffen! Die Konstruktion neuer Anlagen dauert also viel zu lange, um im entscheidenden Jahrzehnt die gewünschte Wirkung zu erzielen.
Zudem reichen die sich aktuell in Planung befindenden AKW‘s nicht ansatzweise aus, den Energiebedarf zu stillen.
Für kleinere, seriell gefertigte AKW‘s gibt es sehr viele Konzepte, doch sind diese allesamt noch nicht über die Entwicklungs- und Testphase hinaus, auch hier fehlt schlicht die Zeit. Ob der Rückbau und die Entsorgung dieser kleineren Kraftwerke kostengünstiger erfolgen kann, steht ebenfalls noch in den Sternen.
3. Die Entsorgungsfrage von strahlendem Müll ist nach wie vor ungeklärt!
Dazu gehören neben den Brennelementen auch die komplette Anlage selbst, welche nach ihrer Nutzungsdauer komplett abgetragen und entsorgt werden muss, weil verstrahlt. Dieser Müll ist ebenso problematisch und wird in den Überlegungen sehr gerne „vergessen“. Es gibt auch keine verlässliche Datenlage, dass neue Generationen von AKW‘s dieses Problem nachhaltig lösen können.
Aufgrund dieser Einschätzung ist es fatal, der Gesellschaft vorzugauckeln Atomenergie könnte unsere Probleme hin zu einer CO2-freien und billigen Energieerzeugung lösen.
Und ja, Atomkraftwerke sind im Vergleich zu fossilen Energieträgern CO2-neutraler. Und sollte der Umbau von Industrie, Verkehr und Bauwesen auf CO2-neutrale Produktion vollendet sein, ist Nuklearenergie wirklich CO2 neutral, ja. Deshalb steht diese auch im Bericht des IPPC als Teil der Lösung der Energiewende drinnen.
Und ja, auch ist Kernenergie relativ sicher, viel sicherer als Kohle, Öl und Gas. Manchmal sogar sicherer als einige Erneuerbare. In diesem Zusammenhang muss aber auch darauf hingewiesen werden, dass sich dieses Verhältniss Tote/TWh Energie mit einem GAU schlagkräftig ändern kann…
steve
@placebo
Frage an sie, als Merkel den Atomaustieg beschlossen hat und in ihrer Zeit aktiv betrieben hat, sind sie da aktiv dagegen aufgetreten?
Oder sind sie erst jetzt aufgewacht, wo die letzten läppischen 2-3GW vom Netz gehn?
placeboeffekt
Eine Frage an die gruenen Zeitgenossen hier: Wie kommt es, dasss weltweit die Kernenergie ausgebaut wird, aber in Deutschland den hoechsten Sicherheitsstandards erfuellende Kraftwerke abgeschlatet werden?
„Nuclear plant constructionAbout 100 power reactors with a total gross capacity of about 100,000 MWe are on order or planned, and over 300 more are proposed. Most reactors currently planned are in Asia, with fast-growing economies and rapidly-rising electricity demand.“
Power reactors under construction
Start † Reactor Model Gross MWe
2023 Bangladesh Rooppur 1 VVER-1200 1200
2023 Belarus, BNPP Ostrovets 2 VVER-1200 1194
2023 China, CNNC Xiapu 1 CFR600 600
2023 Korea, KHNP Shin Hanul 2 APR1400 1400
2023 Korea, KHNP Saeul 3 APR1400 1400
2023 Turkey Akkuyu 1 VVER-1200 1200
2023 UAE, ENEC Barakah 4 APR1400 1400
2023 USA, Southern Vogtle 4 AP1000 1250
2024 Bangladesh Rooppur 2 VVER-1200 1200
2024 China, CGN Fangchenggang 4 Hualong One 1180
2024 China, Guodian & CNNC Zhangzhou 1 Hualong One 1212
2024 China, SPIC & Huaneng Shidaowan 1 CAP1400 1500
2024 France, EDF Flamanville 3 EPR 1650
2024 India, NPCIL Kakrapar 4 PHWR-700 700
2024 India, NPCIL Kalpakkam PFBR FBR 500
2024 Iran Bushehr 2 VVER-1000 1057
2024 Korea, KHNP Saeul 4 APR1400 1400
2024 Slovakia, SE Mochovce 4 VVER-440 471
2024 Turkey Akkuyu 2 VVER-1200 1200
2025 China, CGN Taipingling 1 Hualong One 1200
2025 China, Guodian & CNNC Zhangzhou 2 Hualong One 1212
2025 China, SPIC & Huaneng Shidaowan 2 CAP1400 1500
2025 India, NPCIL Kudankulam 3 VVER-1000 1000
2025 India, NPCIL Kudankulam 4 VVER-1000 1000
2025 Russia, Rosenergoatom Kursk II-1 VVER-TOI 1255
2025 Russia, Rosenergoatom Kursk II-2 VVER-TOI 1255
2025 Turkey Akkuyu 3 VVER-1200 1200
2026 China, CGN Cangnan/San’ao 1 Hualong One 1150
2026 China, CGN Taipingling 2 Hualong One 1202
2026 China, CNNC Changjiang SMR 1 ACP100 125
2026 China, CNNC Tianwan 7 VVER-1200 1200
2026 China, CNNC Xiapu 2 CFR600 600
2026 China, Huaneng & CNNC Changjiang 3 Hualong One 1200
2026 India, NPCIL Rajasthan 7 PHWR-700 700
2026 India, NPCIL Rajasthan 8 PHWR-700 700
2026 Russia, Rosatom BREST-OD-300 BREST-300 300
2026 Turkey Akkuyu 4 VVER-1200 1200
2027 Argentina, CNEA Carem Carem25 29
2027 China, CGN Cangnan/San’ao 2 Hualong One 1150
2027 China, CNNC Sanmen 3 CAP1000 1250
2027 China, CNNC Tianwan 8 VVER-1200 1200
2027 China, CNNC & Datang Xudabao 3 VVER-1200 1200
2027 China, Huaneng & CNNC Changjiang 4 Hualong One 1200
2027 China, SPIC Haiyang 3 CAP1000 1250
2027 India, NPCIL Kudankulam 5 VVER-1000 1000
2027 India, NPCIL Kudankulam 6 VVER-1000 1000
2027 UK, EDF Hinkley Point C1 EPR 1720
2028 Brazil, Eletrobrás Angra 3 Pre-Konvoi 1405
2028 China, CGN Lufeng 5 Hualong One 1200
2028 China, CNNC Sanmen 4 CAP1000 1250
2028 China, CNNC & Datang Xudabao 4 VVER-1200 1200
2028 Egypt, NPPA El Dabaa 1 VVER-1200 1200
2028 UK, EDF Hinkley Point C2 EPR 1720
2030 Egypt, NPPA El Dabaa 2 VVER-1200 1200
steve
Die von Atomkraft erzeugte Energie stagniert weltweit, die von Erneuerbaren erzeugte nimmt exponentiell zu.
D.h. die Investitionen gehen in Erneuerbare.
Niemand will einen EPR für 20Mrd. und mit 20 Jahren Bauzeit!
placeboeffekt
„n the high case scenario of its new outlook, the IAEA now expects world nuclear generating capacity to double to 792 gigawatts (net electrical) by 2050 from 393 GW(e) last year. “
Atomkraft erzeugt immer gleich viel Energie als alle erneuerbaren zusammen. Mir geht es nicht um exponentielles oder lineares Wachstum, mir geht es darum, warum man in Deutschland lieber Kohle und Gas verfeuert anstatt die Atomkraftwerke weiterlaufen zu lassen.
steve
@placebo wie soll eine steigende und eine stagnierende Kurve mitsammen wachsen?
Wundersame Placebowelt! 🙂
placeboeffekt
steve
„Es sollte heissen: Atomkraft erzeugt immerhin NOCH gleich viel Energie als alle erneuerbaren zusammen. “
Aber bravo, Sie haben den Fehler entdeckt.
Zu ihrem Kommentar „Niemand moechte einen EPR“:
„The first operational EPR unit was China’s Taishan 1, which started commercial operation in December 2018.[1] Taishan 2 started commercial operation in September 2019.[2] European units have been so far plagued with prolonged construction delays and substantial cost overruns. The first EPR unit to start construction, at Olkiluoto in Finland, originally intended to be commissioned in 2009, is now expected to begin commercial operation in 2023, a delay of thirteen years.“
Finden Sie es nicht seltsam, dass eine Mehrheit der Laender auf Atomkraft setzen, waehrend Deutschland diese abschaltet? Auf die schoene Liste von oben fehlt ihnen ja jedes Gegenargument.
Aber um es zusammenzufassen:
Die Abschaltung erfolgt aus dogmatischen Gründen der Grünen
Die Pseudo-Argumente sind völlig durchsichtig.
„Strom aus Atomkraft ist 5x so teuer wie aus Erneuerbaren“
Mag sein, aber nur wenn man die „Sowieso-Kosten“ ausblendet, die Dinger sind ja schon da und müssen nicht neu gebaut werden, bzw. der Abbau ist schon eingepreist.
„Die vorhandenen AKW brauchen wir nicht“
Logisch, man hat ja genügend Braun- und Steinkohle Dreckschleudern.
„Die Entsorgung der radioaktiven Abfälle..“
Stimmt auch, aber hier gilt das Gleiche wie bei den Kosten. 99,9% des Mülls sind schon da und man muss auch fuer diese Lösungen finden.
Wie gesagt, das Thema geht derartig gegen die ideologische Zwangsjacke der Grünen in Deutschland, da werden alle Argumente beiseite gewischt.Und der Klimawandel ist plötzlich unwichtig.
In wie weit dies mit der ideologischen Ausrichtung der Gruenen Suedtiroler zu tun hat, lass ich mal offen. Die haben andere Baustellen, wie die Mortadella auf dem Pausenbrot 🙂
steve
Der schönen Liste von oben sollten sie jene gegenüberstellen die in den nächsten Jahren abgeschaltet werden. Sie werden feststellen, da tut sich nicht viel.
Das Groß der Investitionen geht in die Erneuerbaren, dort investieren auch Private!
leser
Foppa und von wohlgemut
Also ihr seid euch schon so sicher und habt euch als neuer Koalitionspartner für die Raubritter in der brennerstrasse aalglattgebügelt
Dann könnt ihr dich auch das Regierungsprogramm vorlegen
Eigentlich spielt es keine Rolle wer mit der SVP geht Hauptsache pflegeleucht
felixvonwohlgemuth
manchmal muss ich schon ein bisschen schmunzeln 😉
für die einen sind wir fundis, für die anderen zu pragmatisch, für wieder andere zu ideologisch und dann doch wieder zu viel realos. Bei einigen wechseln sich diese zuschreibungen sogar bei ein und dem selben beitrag (wie hier schön zu sehen) in unterschiedlicher reihenfolge ab.
ja wie jetzt? anscheinend sind wir echt multitasking-fähig…
und was die kolleg:innen in DE betrifft: was hätte die grünen dort machen sollen? ist es nicht die aufgabe eines wirtschaftsministers, sein land und dessen bewohner:innen ohne stromabschlatungen durch den winter zu bekommen? muss er nicht dafür sorgen, dass unternehmen und somit arbeitsplätze erhalten bleiben? natürlich hätte er auch sagen können, „tja, für die abhängigkeit vom russischen gas ist merkel verantwortlich – selber schuld dass ihr sie 16 jahre gewählt habt – jetzt dürft ihr dafür frieren und die fabriken sperren wir einfach zu.“
er hat pragmatisch gehandelt und notwendige entscheidungen getroffen – auch und geradeweil sie eigentlich nicht teil einer grünen klimapolitik sind. mehr verantwortungsbewusstsein kann man doch nicht erwarten.
und ja, sicher ist es eine schmerzhafte realität, als pazifistische partei waffen in ein kriegsgebit zu liefern zu müssen. zu müssen? ja, zu müssen! denn erstmals seit dem zweiten weltkrieg sehen wir uns in europa mit einem völkerrechtswidrigen angriffskrieg konfrontiert. das völkerrecht verpflicht in diesem fall, dem angegriffenen staat hilfe zu leisten. aber natürlich könnten wir auch die hände in den schoß legen und tatenlos zusehen, wie unsere nachbarn in der ukraine von putin überrannt, zerbomt und ermordet werden.
womöglich wäre dies einigen ja sogar recht. weiter billiges gas aus russland, die ukraine kann einem ja egal sein – hauptasche das eigene leben wird nicht beeinträchtigt. klima und umwelt ist ja sowieso ein lukusproblem der eliten und ob das eigene kind bzw. enkelkind dan in der klimakatastrophe leben muss, kann uns auch wurst sein…da sind wir ja eh nicht mehr da….
wegsehen ist aber leider keine lösung….das haben wir in europa schon mal versucht und wenn man die folgen sehen will, muss man nur ein geschichtsbuch aufschlagen (kleiner tipp, die jahre 1920-45 sind hier besonders interessant)
enfo
für die einen sind wir fundis, für die anderen zu pragmatisch, für wieder andere zu ideologisch und dann doch wieder zu viel realos. Bei einigen wechseln sich diese zuschreibungen sogar bei ein und dem selben beitrag (wie hier schön zu sehen) in unterschiedlicher reihenfolge ab.
ja wie jetzt? anscheinend sind wir echt multitasking-fähig
Das sagt wohl eher aus, dass ihr keine Linie habt
enfo
und ja, sicher ist es eine schmerzhafte realität, als pazifistische partei waffen in ein kriegsgebit zu liefern zu müssen. zu müssen? ja, zu müssen! denn erstmals seit dem zweiten weltkrieg sehen wir uns in europa mit einem völkerrechtswidrigen angriffskrieg konfrontiert. das völkerrecht verpflicht in diesem fall, dem angegriffenen staat hilfe zu leisten. aber natürlich könnten wir auch die hände in den schoß legen und tatenlos zusehen, wie unsere nachbarn in der ukraine von putin überrannt, zerbomt und ermordet werden.
Warum tretet ihr nicht für den Jemen ein?
enfo
Manchmal hat man das Gefühl ihr wollt wie Gandhi sein und dann verhaltet ihr euch wieder wie Macchiavellis Fürst. Wenn das andere tun, dann wird ihnen Opportunismus vorgeworfen. Ich finde, die Grüne Partei sucht sich einfach aus, wo man moralisch und wo man pragmatisch handeln darf.
enfo
… und historisch ist es zwischen 1933 und 1939
2xnachgedacht
@felixvonwohlgemuth
grüne träume… die in albträumen enden… wir sind dabei..sie u ich… vielleicht auch am tag danach.
pingoballino1955
Herr von Wohlgemuth es ist unbestritten dass ihr mit Svp paktelt! Die Rechnung wird euch so oder so nicht aufgehen,im Gegenteil! Politisches Schachspiel muss man beherrschen,da seid ihr nicht Experten!
felixvonwohlgemuth
Politik ist für uns kein Spiel – auch kein Schachspiel – sondern Auftrag. (Macht)spiele überlassen wir daher lieber anderen.
Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass wir mit der SVP „pakteln“ würden?
leser
Von wohlgemut
Unterschteibst du die neue entgeltsreform auch mit wenn du dann im landtag sitzt?
Oder machst du es wie heiss
Unterschteibst auch etwas wovon du dann nichts gewusst hast
Sicher bist du dann vor lauter Selbstlosigkeit überrumpelt worden
pingoballino1955
Ihr wollt ja mit Svp ab der kommenden Legislatur regieren,wird euch nicht gelingen! Habt euch in letzter Zeit sehr VORSICHTIG an die Svp mit Abstimmungen angelehnt! Zudem das Heiligenblatt hat auffällig über euch geschrieben! Muss ich Beispiele bringen? Sie können mich ja eines anderen belehren,indem sie mir antworten! Zudem sie wollen mir wohl nicht “ weissmachen“ dass Politik keine Machtspiele sind? Sind sie naiv? Wünsche euch trotzdem alles Gute,auch wenn eure Rechnung nicht aufgeht! Schöne Grüße!
vinsch
@wohlgemut die Ukraine gehört nicht zur EU und hören Sie also auf, diese Waffenlieferungen zu rechtfertigen. Bis gestern waren die Grünen für diplomatische Lösungen und jetzt auf einem für Waffenlieferungen??? Sollten die Republikaner in den USA an die Macht kommen, dann bin ich neugierig ob die Grünen weiterhin für Waffenlieferungen sind. Trump wird sich aus der Ukraine zurück ziehen und die Europäer haben dann den Schlamassel. Spätestens dann werden die Grünen wieder eine 360 Grad Drehung machen ….
andreas
Baerböck hat vor kurzem auf der Münchner Sicherheitskonferenz von Putin auch eine 360 Grad Drehung gefordert, dann wäre der Krieg vorbei.
Sie wurde zum Gespött, da wer sich um 360 Grad dreht, üblicherweise wieder zum Ausgangspunkt gelangt.
steve
Ein Schnitzer der die Welt bewegt!
andreas
Na ja, Schallenberger mit Strache anreden, Nigeria als ehemalige Kolonie bezeichnen, Länder kennen, die 100.000 km entfernt sind oder meinen, dass im 19. Jahrhundert mit Panzer gekämft wurde, waren auch recht peinlich und das ist jetzt nur ein kleiner Auszug ihrer zweifelhaften Aussagen.
steve
Da hat sie wohl ein paar Baerböcke geschossen! 😉
andreas1234567
Hallo aus D,
weil ich ja auch ganz gerne wegen der üblen Erfahrungen mit den Grünen in D vor dieser Partei warne…
Die Grünen sind wie keine andere Partei der Meinung die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben obwohl deren Personal nun keineswegs dazu taugt, die Spitze der deutschen Grünen sind Ungelernte und Studienabbrecher, immerhin hat eine mal als Putzhilfe gearbeitet.
Die Minister von denen sind Kinderbuchautoren, irgendwas mit Völkerrecht Studierte und weiss nicht, aber der ist jetzt Landwirtschaftsminister.
Da bei den Südtiroler Grünen ein Lautsprecher aufgestellt wird der irgendwas mit Gitarre studiert hat und ansonsten begeisterter Anhänger für ökoradikale Ideen aufscheint passt es ins Bild.
Grüne sind skrupellos, aktuell gibt es Pläne die Deutschen an 2024 zu zwingen ihre defekten oder 30 Jahre alten Heizungen auf Basis Öl/Gas herauszureissen und dann mit der bevorzugten Wärmepumpe auszurüsten. Dumm nur,Altbauten müssten dafür aufwendig umgebaut werden, sechsstellige Gelder sind in die Hand zu nehmen. Das nennt sich Enteignung von Altersvorsorge durch Immobilien.
Auch kann sich jeder sicher sein, wer jetzt noch mit Mühen ein eigenes Kraftfahrzeug finanzieren kann der kann das in Zukunft vergessen, das kann sich die Krankenschwester aus dem Martelltal und der Handwerker aus Passeier mit Tagesziel Meran/Bozen als gewiss notieren wenn Grüne in Südtirol an die Macht kommen.
Grüne halten grundsätzlich nichts von parlamentarischer Demokratie, sowohl die Grünen in D als auch in Südtirol faseln von irgendwelchen Räten welche, und da geraten sie ins Schwafeln, ausgelost und dann von Moderatoren und Beratern in ihrer Rätetätigkeit unterstützt werden. Wer da nicht an Sowjet und Politbüro denkt pennt an der Wand.
Am 15.April sollen die drei letzten deutschen AKW abgeschaltet werden, das ist verlässliche Grundlastenergie.
Das muss dann durch Kohlestrom und Atomstrom aus dem Ausland zugekauft werden und wenn es Dunkelwindstill ist braucht es Gaskraftwerke die schnell zugeschaltet werden, wo das Gas heugekauft werden soll wurde von meinem Namensvetter schon skizziert.
Und in der Debatte zeigt sich die Verlogenheit der deutschen Grünen, der Habeck (Kinderbuchautor und z.Zt.deswegen Wirtschaftsminister) ist zuletzt durch die Ukraine stolziert und hat denen dort versichert die dürfen natürlich ihre AKW behalten und betreiben, die sind ja sicher. Und hier plärrt der Habeck dann herum die deutschen AKW müssen abgeschaltet werden weil man sonst von russischem Uran abhängig wäre.Glaubt jemand die Ukraine nimmt russisches Uran ab? So frech und dreist lügen Grüne, das ist ein Beispiel von vielen, ich könnte eine Enzyklopädie darüber schreiben.
Wer also Spass daran hat enteignet und bevormundet zu werden, die Sprachautonomie Südtirols gern auf dem Wühltisch zum Herschenken wiedersehen will und das alles von Leuten die teilweise niemals auch nur irgendwas Erzeugbares im Leben geleistet haben der kann bei dem Wahlangebot der Grünen gern zugreifen.
Selbst hoffe ich ja in Südtirol geht der Abwärtstrend bei den Grünen so weiter wie in den letzten drei grossen Wahlen 2013, 2018 und 2022 (zweimal Landtag und einmal Nationalwahl), die Zahlekolonne dazu heisst 8,9% /6,8%/7,7 %.
Und bei den Wahlen 2022 hatten „Umfragen“ bis zu 17% für die Grünen prophezeit..
Nochmal zum belustigten Nachlesen was aus den 17 Umfrageprozenten geworden ist..
https://www.tageszeitung.it/2022/10/03/gruene-fehler/
Das ist so eine unerklärliche Seuche, auch in D, die Grünen gelten immer als Umfragekönige und werden dann an der Wahlurne zurechtgestutzt.
Das ist aller Kürze und Würze sonst wird wirklich noch ein Buch raus
Auf Wiedersehen in Südtirol
andreas
@felixvonwohlgemuth
„Grün war die Hoffnung“, Titelgeschichte Spiegel 14/2023, lies dir die Artikel mal durch, dann weißt du, was bei den Grünen in Deutschland gerade schief läuft und da ist so einiges.
Habeck hat z.B. fachlich reichlich Luft nach oben, bzw. er versteht teilweise 0 von der Thematik. Schon mit dem Argument, dass einer nicht insolvent ist, sondern nur aufhört zu arbeiten, hat er sich über Jahre zum Gespött gemacht.
Die Baerböck betreibt „femministische“ Außenpolitik und kann selbst nicht mal definieren, was sie eigentlich will.
In euren Reihen sind nun mal Ideologen, Demagogen, Realos und Fundis, das wirst du wohl nicht bestreiten?
Eine fordert einen Garten für alle.
Die andere keine Wurstbrote im Landtag.
Dann die Parkplätze in der Industriezone BZ zu streichen, was ein Zugeständnis in die Grünen im Bozner Gemeinderat war.
Die Ansiedlung von Wölfe und Bären.
Dich, Dello Sbarba und Staffler finde ich politisch OK, die Mussner argumentiert hervorragend, aber mal schauen wie ihre Einstellung ist, die Foppa ist aber ein rotes Tuch für mich, da deren Politik aus Belehren und Verbieten besteht, die Rohrer ebenfalls. Den Leuten das Leben schwer machen, ist nun mal keine akzeptable Politik.
Und nebenbei ist der Ukrainekrieg ein Stellvertreterkrieg der USA.
Diplomatie beendet Kriege, selten Waffen.
Nur scheint niemand Interesse daran zu haben, die beiden Gestörten Selenskyi und Putin an einen Tisch zu bringen und ich halte Selenskyi für gestörter.
2xnachgedacht
@steve
da hat sie wohl ein paar baerböcke geschossen…. (ihr zitat)
und schafe getroffen. ironie *off*