Du befindest dich hier: Home » Chronik » Skonto für Rabanser

Skonto für Rabanser

Ivo Rabanser am Landesgericht

Laut der nun vorliegenden Urteilsbegründung hat Ivo Rabanser die Messerattacke gegen seinen Bruder von langer Hand geplant. Warum ihm nun dennoch eine Haftreduzierung um 16 Monate zusteht.

Von Thomas Vikoler

Über das Motiv des Mannes, der eigens von Verona mit seinem Fahrrad anreise, um seinen Bruder in dessen Haus in Wolkenstein zu überfallen, steht in der knapp 50-seitigen Urteilsbegründung von Richterin Elsa Vesco nichts. Es weiß also allein Ivo Rabanser selbst, warum er an Allerheiligen 2021 auf ihn losging und mittelschwer verletzte, nachdem er ihn zuvor 25 Jahre lang nicht gesehen hatte.

Für die Vorverhandlungsrichterin, die Rabanser, am 21. Dezember im verkürzten Verfahren (ein Drittel Strafnachlass) zu acht Jahren Haft wegen erschwerten Mordversuchs verurteilte, ist das Tatmotiv für die Feststellung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nicht erheblich. Es zählt die Mordabsicht des 43-Jährigen, die von seinen Verteidigern Mara Uggé und Marco Boscarol in der Schlussverhandlung bestritten wurde. Sie sprachen von einer schweren Körperverletzung, weil Rabanser von seinen gewaltsamen Handlungen aus freien Stücken abgelassen habe.

Für Richterin Vesco war es ein eindeutiger Mordversuch, weil der Täter nachts in das Haus seines Bruders Martin eingedrungen ist und mehrmals auf ihn eingestochen hat, als dieser auf seinem Bett lag. Laut geltender Rechtssprechunggenügt bereits ein Messerstich dieser Art, um den Tatbestand des Mordversuchs zu erfüllen.

„Für den Täter war es von hoher Wahrscheinlichkeit, dass sein Tatplan aufgehen würde“, heißt es dazu in der Urteilsbegründung. Nämlich dass sein Bruder infolge der mit viel Kraft ausgeführten Messerstiche sterben würde. Rabanserhatte an den Tatort ein Messer der Marke Fulcrum mit einer Klingenlänge von 17,5 Zentimetern und ein Klappmesser mit einer Klingenlänge von neun Zentimetern, ein Säge-Messervon zehn Zentimetern Länge und einen Pfefferspray mitgebracht. Die ersten Stiche vollführte er mit dem langen Fulcrum-Messer.

Enthalten ist im Urteilsspruch auch der erschwerende Umstand der Planung der Tat. Die Ermittlungen ergaben, dass Rabanser bereits im März 2021 auf seinem Handy Bildschirmfotos von seinem Bruder machte und diese sogar zoomte. Er muss einen besonderen Hass auf ihn gehabt haben. Warum ist bis heute unklar.

Als Teil des Vorbedachts wird neben dem Bildschirmfoto und den mitgebrachten Messern auch Rabansers mehrwöchiger Aufenthalt in den Wäldern von Wolkenstein im Sommer 2021 gesehen.

Die Tat war also laut Urteilsbegründung von langer Hand geplant. Von einem Täter, der von Gutachtern für voll zurechnungsfähig bei der Begehung der Tat erklärt wurde.

Dennoch ist davon auszugehen, dass die Haftstrafe von acht Jahren bald auf ein Strafmaß von sechs Jahren und acht Monaten herabgesetzt wird. Laut der seit Jahresende geltende Cartabia-Strafrechtsreform haben Verurteilte einen automatischen Anspruch auf einen Strafnachlass von einem Sechstel der verhängten Strafe, wenn sie auf eine Berufung verzichten.

Verteidiger Mara Uggé und Marco Boscarol müssen ihre Strategie nach der Veröffentlichung der Urteilsbegründung erst festlegen, aber nachdem sie mit ihrer Körperverletzungsthese abgeblitzt sind, dürfte der Sechstel-Skonto für sie das herausholbare Maximum darstellen. Verzichten sie auf eine Berufung, können sie für ihren Mandanten bei Richterin Vesco die Anwendung des neuen Cartabia-Artikels beantragen.

Nachdem Ivo Rabanser bereits 16 Monate U-Haft hinter sich hat, ist er von der Haftgrenze, ab der ein Antrag auf Ableistung der Reststrafe mit Sozialdienst möglich ist, nicht mehr weit entfernt.

Zu klären ist auch die zivilrechtliche Frage: Ivo Rabanser ist mit dem Strafurteilauch zu einer Anzahlung auf den Schadensersatz in Höhe von 50.000 Euro für seinen Bruder und in Höhe von 20.000 Euro für dessen Frau verurteilt worden. Mit einem Verzicht auf die Berufung würden diese Beträge rechtskräftig und somit vollstreckbar. Nicola Nettis und Ernest Cuccarollo, die Anwälte der Nebenkläger, wissen allerdings, dass der Verurteilte so gut wie mittellos ist.

Foto(s): © 123RF.com und/oder/mit © Archiv Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH (sofern kein Hinweis vorhanden)

Kommentar abgeben

Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.

2024 ® © Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH/Srl Impressum | Privacy Policy | Netiquette & Nutzerbedingungen | AGB | Privacy-Einstellungen

Nach oben scrollen