Die Verschwiegenen
Der Künstler Markus Moling setzt sich in seiner Porträtserie „Die Verschwiegenen“ mit Menschen auseinander, die sich den Anti-Covid-Maßnahmen verweigert haben und deshalb die Konsequenzen zu tragen hatten. Zu sehen im Frei.Raum der Galerie Prisma.
Tageszeitung: Herr Moling, in Ihrer Porträtserie „Die Verschwiegenen“ zeigen Sie 20 Porträts, 20 Geschichten von Menschen, die sich den Anti-Covid-Maßnahmen verweigert haben und deshalb die Konsequenzen zu tragen hatten. Wer sind diese Menschen? Impfverweigerer, Corona-Leugner oder gar Verschwörungstheoretiker?
Markus Moling: Gut, dass Sie diese Frage stellen. Sie impliziert tatsächlich genau das, wogegen mein Projekt wirken soll, nämlich die einseitige Darstellung von Menschen, die Probleme mit den Anti-Covid Maßnahmen haben und hatten. Deshalb ganz klar: Nein, größtenteils handelt es sich weder um Impfverweigerer, Corona-Leugner oder Verschwörungstheoretiker. Einige hatten Probleme, gerade weil sie sich an die Maßnahmen gehalten hatten bzw. halten mussten, Impfnebenwirkungen hatten, oder psychischen Druck nur schwer oder nicht aushielten. Es gibt Graustufen zwischen schwarz und weiß, Sie verstehen?
Haben die Porträtierten sich selbst bei Ihnen gemeldet?
Ja, sie haben sich alle nach einem von mir gestarteten Aufruf gemeldet.
Worunter haben diese Menschen am meisten gelitten, an der Ausgrenzung, an der Scham? Welche Geschichten erzählen sie?
Ausgrenzung ist ein wichtiger Begriff. Dass ihre Anliegen oder Beweggründe nicht ernstgenommen wurden, belastete viele. Sie erzählen von alltäglichen Problemen, von Diskriminierung, von Stigmatisierungen, von finanziellen Sorgen.
Das Virus hat Abertausende Tote gefordert, Ärzte, Pflegepersonal und im Grunde uns alle einem tödlichen Risiko ausgesetzt. Warum setzen Sie den Impfverweigerern mit der Kunst ein Denkmal und nicht den Corona-Toten?
Der Korrektheit willen: Es sind nicht Impfverweigerer, denen ich ein Denkmal setze. Und ich habe dieses Projekt gewiss nicht ins Leben gerufen, um die Tragik der Pandemie zu bagatellisieren; das würde ich mir nie erlauben. Allerdings wollte ich kritische Situationen sichtbar machen, die durch die Maßnahmen entstanden sind und von den Medien gänzlich ausgespart wurden. Ich wollte Geschichten von Menschen erzählen, die ungerechtfertigter Weise in eine Ecke gedrängt wurden, pauschal verurteilt wurden, ohne genau hinzuschauen. Über die Tragik der Pandemieopfer wurde sonst schon reichlich berichtet.
Die Anti-Corona-Maßnahmen waren Notverordnungen, um die Pandemie in Griff zu bekommen. Sie hatten zweifellos problematische Aspekte, aber wie man jetzt sieht, haben sie funktioniert. Ist nicht das, was am Ende zählt?
In vielen anderen Ländern wurden wesentlich „menschlichere“ Maßnahmen angewandt, die haben ebenfalls und genauso funktioniert. Gerade Italien scheint – trotz der Härte der Maßnahmen – eines der letzten europäischen Länder zu sein, das zur Normalität zurückfindet. Der Green-Pass hat für mich aus ethischer Sicht ganz klar eine rote Linie überschritten. Was am Ende zählt, ist doch, wie wir in allen Bereichen aus dieser Situation herauskommen, es zählen auch menschliche Werte, und mit den Kollateralschäden dieser Maßnahmen werden wir uns wohl noch länger als mit der Pandemie beschäftigen müssen.
Warum nennen Sie Ihre Porträtserie „Die Verschwiegenen“?
Weil diese Geschichten und diese Situationen kaum medial aufgegriffen wurden, kaum Sichtbarkeit hatten.
Eine Mauer des Schweigens habe sich um die Verweigerer, Impfnebenwirkungen, Arbeitsverbote und Spaltung der Gesellschaft aufgebaut, ein gesellschaftliches Tabu, schreiben Sie. Es gab doch jahrelang kaum ein anderes Thema in der Öffentlichkeit.
In der Tat wurde viel berichtet, aber vor allem wurde grob generalisiert; ich nenne das einseitige Berichterstattung, wenn nicht genau hingeschaut wird… Und es war und ist auch heute noch ein Tabu, diese Thematik anzusprechen, da man schnell als Verschwörungstheortetiker, Schwurbler oder Extremist gilt… den Begriff Verweigerer habe ich persönlich nie verwendet.
Wir sollten unsere Haltung Menschen gegenüber überdenken, die unsere Meinung nicht teilen, schreiben Sie. Ein Virus ist aber keine Meinung, sondern ein wissenschaftliches Faktum.
Es geht nicht nur um ein Virus. Die Methoden, diesen zu bekämpfen, können unterschiedlich sein. Auch unter Wissenschaftlern gab es eine hitzige Diskussion darüber. Die Geschichte zeigt uns auch, dass nicht immer die von der Allgemeinheit mitgetragenen Idee, aus wissenschaftlicher Sicht von Dauer ist. Es geht auch nicht nur um eine menschliche Haltung, es geht um Ängste, körperliche oder auch existenzielle Probleme.
Es wäre an der Zeit, endlich einige Dinge richtig zu stellen, schreiben Sie. Welche meinen Sie?
Zum Beispiel, dass Impfskeptiker keine Egoisten oder schlecht informiert sind. Mir ist aufgefallen, dass das oft gut informierte Menschen sind und mit Idealismus soziale Berufe ausüben. Nicht immer sind die Maßnahmen überall zielführend und positiv gewesen. Ob alles wissenschaftlich begründbar war, das ist die große Frage…
Ihr Anliegen ist es, die Kunst sprechen lassen, wo Worte unerwünscht sind. Verbietet jemand über Impf-Nebenwirkungen, psychische Belastung und Arbeitsverbote zu reden?
Verbieten tut es niemand, unerwünscht scheint es mir aber schon, da man eben schnell als Verweigerer, als No-Wax oder als Verschwörungstheoretiker dargestellt wird. Ist mir oft passiert obwohl ich selbst geimpft bin.
Ein Stück Südtiroler Zeitgeschichte will Ihre Porträtserie sein. Wie meinen Sie das?
Es sind echte Menschen und echte Geschichten, die ich hier aufgearbeitet und präsentiert habe. Sie stehen für eine gesellschaftliche Spaltung, die es in dieser Größenordnung seit der Option nicht mehr gegeben hat. Die Porträtierten stehen stellvertretend für viele andere, die mich kontaktiert haben und nicht zum Zuge kamen. Die Dunkelziffer ist groß, viele trauen sich nicht, haben nicht mehr die Energie, um an die Öffentlichkeit zu gehen. Dabei habe ich sensible Bereiche wie Kinder und alte Menschen bewusst ausgespart, da dieses Projekt die Betroffenen zu exponiert hätte. Die Sprengkraft dieser Thematik ist immer noch groß, vieles kommt nur langsam zutage und wird erst langsam abklingen. Leider scheinen auch die Gründe des Rechtsrucks in Italien teilweise in diesen Maßnahmen zu stecken.
Die Frage stellt sich zwangsläufig: Sind Sie selbst ein Betroffener?
Ja, ich hatte nach der Impfung monatelag Herzrhythmusstörungen und andere Beschwerden. Von der öffentlichen Sanität fühlte ich mich nicht ernst genommen. Dieses Projekt ist aber nicht deswegen entstanden, sondern eher, weil ich ein Ungleichgewicht in der medialen Schilderung der Geschehnisse der letzten Jahre empfand.
Interview: Heinrich Schwazer
Die Verschwiegenen
Die Ausstellung von Markus Moling wird am 4. November um 19.00 Uhr im Frei.Raum des Südtiroler Künstlerbundes, Galerie Prisma eröffnet und bleibt bis 12. November zugänglich. Der Künstler ist an den Samstagen jeweils von 10 – 12.30 und von 15 – 18 Uhr anwesend. An den anderen Tagen ist eine Besichtigung nach Vereinbarung direkt beim Südtiroler Künstlerbund (innerhalb der Bürozeiten) möglich.
Ähnliche Artikel
Kommentare (10)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
unglaublich
„Die Anti-Corona-Maßnahmen waren Notverordnungen, um die Pandemie in Griff zu bekommen. Sie hatten zweifellos problematische Aspekte, aber wie man jetzt sieht, haben sie funktioniert. Ist nicht das, was am Ende zählt?“
Heute bezweifelt niemand mehr, dass auch Geimpfte das Virus weiteren können. Viel zu lange und ohne wirklich stichhaltige Evidenzstudien hat man das Gegenteil behauptet. Was war die Folge? Viele Geimpfte meinten, dass sie sich nicht mehr infizieren können und jene, die noch skeptisch waren hat man weggesperrt (sie durften nicht mehr arbeiten, mussten ihre Notdurft im Wald verrichten, wenn sie einen Ausflug machten). Man hat damit nichts weniger als die Gesellschaft in Gut und Böse geteilt.
Wenn jemand ein Fahrrad verkauft und der Verkäufer sagt, dass die Bremsen gut funktionieren, dieses Fahrrad aber keine Bremsen hat, dann würde der Verkäufer wohl eingesperrt werden, weil er eine Verletzung oder den Tod des Käufers billigend in Kauf genommen hat. Oder?
heracleummantegazziani
Nur die Verbohrtesten habwn immer noch nicht verstanden, dass kein einziger Hersteller jemals von 100%iger Wirkung des Impfstoffs gesprochen hat. Wenn also ein Impfstoff nicht zu 100% wirkt (was übrigens selbst der Impfstoff gegen Masern nicht tut, obwohl das Masernvirus sich praktisch nicht verändert), dann ist eben nicht ausgeschlossen, dass sich auch ein geimpfter anstecken kann. Alelrdings – und auch das klammern die Verbohrtesten immer aus – ist die Wahrscheinlichkeit wesentlich geringer, die Viruslast geringer und kürzer wirksam und damit das Gefahrenpotential geringer. Vom geringeren Risiko einer schweren Erkrankung ganz zu schweigen.
Über den Rest Ihrer Aussage breiten wir besser den Mantel des Schweigens.
gorgo
So wie sich Herr Moling pausenlos auf FB aufgeregt hat, weil er als Genesener trotzdem zur Impfung angehalten wurde, könnten seine Herzrhythmusstörungen auch daher kommen. Oder von der Infektion selbst. Statistisch jedenfalls ein weitaus höheres Risiko.
Aber das der Sanitätsbetrieb solche nicht ernst nimmt bezweifle ich.
Bin noch immer der Meinung, man hätte die Angstigen von der Impfung befreien sollen. Die Auswirkungen der Psyche auf den Körper sind ungeheuerlich und eben auch gefährlich.
Vielleicht gehört Molling tatsächlich zu jenen die informiert versucht haben sachlich zu argumentieren. Der Grossteil der Impfverweigerer war allerdings alles andere als verschwiegen, sondern einfach nur nervtötend.
Wenn die Impfpflicht nun fällt, ist das in Ordnung. Die Krankheit scheint die Strukturen nicht mehr zu belasten. Aber hört endlich auf mit eurem egozentrischen Opfergetue.
Es war für alle eine Belastung.
unglaublich
Dieser Kommentar ist ein eindrücklich Beweis dafür, wie Einbettoniert und fern von „sachlicher Argumentation“ die Besitzer der „Wahrheit“ sind. Man überspringt „unangenehme“ Fakten.
gorgo
Deiner? Ja.
unglaublich
Es scheint so zu sein, dass Sie sich nicht vorstellen können, was es bedeutet, wenn Maßnahmen ohne ausreichender stichhaltiger Evidenz getroffen werden. Dann sind wir wieder im Mittelalter, dann wird es wieder eine Hexenverfolgung geben. Wenn die Sterilität der Impfung nicht durch eine stichhaltige, unumwerfliche Evidenzstudie untermauert war, dann war das lebensgefährlich. Natürlich besonders für Geimpfte, denn die meinten, dass sie geschützt seien. Während sich Nicht-Geimpfte, wollten sie arbeiten gehen, sich 2 bis 3 mal testen lassen mussten (45€ die Woche +) ließ man Geimpfte ungeschützt auf die Gesellschaft los.
Für mich ein unglaublicher Wahnsinn, der noch von vielen verteidigt wird. Einfach unglaublich!
gorgo
Dummerweise gibt es „die Wahrheit“ als solche nicht, sondern nur den Versuch eine Situation aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten. Was den meisten Freiheitsschreiern ziemlich abging.
Mit den greenPass zB. habe ich ethisch schon ziemlich gerungen, aber vermutlich hätten wir ohne ihn letzten Herbst nicht einmal die Impfquote von Deutschland erreicht und vermutlich weitaus prekärere Situationen in den KH.
Es bleibt immer ein Abwägen. Schön war es nicht. Leider.
Das die persönliche Risikobetrachtung des Einzelnen eine andere ist, ist verständlich. Aber die Personen bei denen es nur noch dieses Thema gab, (bei all den anderen Zwängen in diesem Leben) täglich ins Netz geschrie(b)en haben, sollten sich vielleicht schon Mal fragen ob sie sich vielleicht ein bisschen zuviel hineingesteigert haben. Kann unmöglich gesund sein.