„Rückgrat unseres Landes“
Warum sich F-Chef Andreas Leiter Reber entschieden gegen eine Betten-Obergrenze für Urlaub-auf-den-Bauernhof-Betriebe ausspricht.
Der Landtag entscheidet am Montag, ob im Tourismus eine Betten-Obergrenze eingeführt wird. Freiheitlichen-Obmann Andreas Leiter Reber kritisiert, dass es das Land bislang verabsäumt hat, verlässliche Daten zur aktuellen Bettenzahl vorzulegen: „Derzeit unterscheidet sich die Bettenzahl laut Lizenz, Astat-Meldung und realer Kapazität samt Zustellbett. Solange wir also noch nicht einmal wissen, wie viele Gäste die Betriebe bisher unterbringen konnten, kann man auch keine nachvollziehbaren Obergrenzen oder Verteilungsschlüssel einführen.“
Der Blaue fordert, die Reform auszusetzen, bis konkrete Zahlen vorliegen. Außerdem bedauert er, dass beim Tourismusentwicklungsplan allein die Obergrenze im Vordergrund stehe. Spannender wäre die Frage, ob angesichts knapper Flächen die Errichtung weitläufiger Luxus-Chalets und Wasserlandschaften vertretbar sei, die Personalpolitik samt fragwürdiger Arbeitslosengelder-Praxis beibehalten werden sollte, oder ob es keine wirtschaftlichen Alternativen zur ständigen Erweiterung gebe.
Dass die Landesregierung auch die kleinen Hotels, die vielen Privatzimmervermieter, UaB-Betriebe und die kleinen Garnis durch eine Obergrenze einschränken will, zeige, wie weit sie sich von der Bevölkerung entfernt habe. „Das sind keine Bettenhochburgen, die mit ihren Wellnesstempeln und Sportanlagen ganze Ortsbilder auffressen, sondern meist kleine, authentische Familienbetriebe, die kaum Personal benötigen, wenig Ressourcen verbrauchen und von Einheimischen und Gästen auch völlig akzeptiert und begrüßt werden“, so Leiter Reber, der gegen eine allgemeine und undifferenzierte Bettenobergrenze ist:
„Es ist sozial untragbar, dass man diesen kleinteiligen Tourismus, von dem sehr viele Familien leben, jetzt und für künftige Generationen einschränken will und ihn auf eine Stufe mit den von Gesellschaften und Holdings verwalteten Mega-Hotels stellen will. Diese kleinen und mittleren Familienbetriebe sind das Rückgrat und das freundliche und authentische Gesicht unseres Landes. Sie benötigen wenig oder gar kein Personal und ihre Gäste sind es, von denen unsere Almen, die Ortszentren, Geschäfte und Feuerwehrfeste leben. Der in seinem Ressort 24 Stunden rundum betreute Gast verirrt sich nur selten in die örtliche Pizzeria“, so der Freiheitliche Landwirt. (mat)
Ähnliche Artikel
Kommentare (23)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
gulli
Grundsätzlich sind seine Aussagen ja richtig und die Kritik berechtigt, aber konkrete Lösungsvorschläge bringt er keine…
gorgo
Mir kommt vor, er labert einfach Mal ins Blaue, um sich in Erinnerung zu bringen. Es sind anscheinend über 2700 Betriebe die das anbieten mit einer Kapazität von fast 28.000 Betten.
Ich finde UaB eine tolle Sache, würde ich eher machen als in einen Luxusresort oder in einem dieser abgehalfterten 3Sterne Pensionen. Und das ist vielleicht auch vielerorts ein bisschen das Problem, sie graben den kleineren Betrieben ein bisschen das Wasser ab.
Auf jeden Fall gehört es besser reglementiert und nicht immer als das ‚Zubrot‘ der Bäuerin verklärt.
hallihallo
genau so ist es, urbanistische gegenüber den kleinen gasthäusern immer privilegiert und dazu noch beiträge erhalten.
und dann kaum steuern zahlen.
habe nichts gegen konkurrenz, aber die soll bei gleichen voraussetzungen arbeiten.
paul1
Vor den Wahlen will niemand die Bauern vergraulen. Auch die Bauern sollen für UAB Steuern zahlen so wie die Gastwirte, dann st es ja okay. Kein Bauer zahlt für sein Imperium die GIS. Holz und Erträge fast alles schwarz verkaufen und immer wieder Beiträge kassieren, das geht auch nicht.
ostern
@paul1
gonz genau so isch es.
Ollm es Maul offn und am meisten Beiträge kassiern.
hallihallo
bestätige, wenn die bauern auch die gis und die anderen steuern zahlen und urbanistisch und beim bau der wohnungen den anderen touristikern ( privatvermieter, ferienwohnungen, garnis , hotels, pensionen) gleichgesetzt werden, dann sollen sie auch betten bauen dürfen wie die anderen.
aber wenn bettenstop , weil zuviele touristen da sind, dann sollte das auch für alle kategorien gelten.
e.k.
UaB soll auch weiterhin gestattet werden, doch mit Einschränkungen. Grundsätzlich sollte aber gelten, dass der Landwirt auch Landwirt bleiben soll, wie auch der Gastwirt Gastwirt bleiben soll. Der gestrige Vergleich (Tagblatt Dolomiten) von Tiefenthaler hinsichtlich Industrie und Handwerk war wohl ziemlich unüberlegt; ein Handwerker bzw. Industrieller übt seine Tätigkeit nämlich in den allermeisten Fällen als Hauptbeschäftigung aus.
mk
Hätte nie gedacht dass ich mal der selben Meinung bin wie Herr Leiter Reber. Er hat bei diesem Thema Recht. Es brächte nur ein bisschen Hausverstand…
e.k.
Sofern noch eine Aufweichung von Seiten der Landesregierung zu Gunsten der Landwirte erfolgt, sollte doch auch der steuerliche Aspekt (für Landwirte) nachgebessert werden. Hotelerie, Industrie, Handwerk, Handel – praktisch alle Gewerbetreibende – sitzen da bekanntlich in einem anderen Boot.
tirolersepp
Einen ha Obstwiese und 30 Ferienwohnungen, ja geht’s noch Herr Reber???
snakeplisskien
@tirolersepp
Momentan gibts keine 30 Ferienwohnungen, weil nur eine Hofstelle zulässig ist und darin entweder 8 Zimmer oder höchstens 5 Ferienwohnungen betrieben werden können. Es wird jedoch bereits im Hintergrund daran gearbeitet, mehrere Hofstelle zuzulassen, weshalb der eventuelle Bettenstopp für UaB zumindest von einigen umgangen werden konnnte.