Führerschein (ganz) weg
Foto: 123RF.com
Eine Autofahrerin aus Eppan, die mit ihrem Pkw einen Mann aus Kaltern auf einem Zebrastreifen überfuhr, verliert ihren Führerschein.
von Thomas Vikoler
Die Einführung des Tatbestandes der Tötung im Straßenverkehr im Jahre 2016 (Artikel 589-bis) hat nicht unbedingt zu einem Rückgang der Verkehrsunfälle geführt. Es gelten seitdem aber Nebenstrafen, von denen viele Autofahrer möglicherweise bis heute nicht wissen.
Zum Beispiel der Entzug des Führerscheins auf unbestimmte Zeit.
Diese Nebenstrafe erhielt am Mittwoch am Landesgericht eine 60-jährige Autofahrerin aus Eppan. Sie hatte am 22. Jänner vergangenen Jahres gegen 20.10 Uhr in Kaltern einen folgenschweren Verkehrsunfall verursacht.
In der dortigen Bahnhofsstraße überfuhr sie, vom Kalterer See kommend, mit ihrem Pkw einen Fußgänger. Direkt auf dem Zebrastreifen. Der 78-jährige Mann aus Kaltern wurde mit voller Wucht gegen die Windschutzscheibe geschleudert und stürzte auf dem Boden. Er wurde mit schweren Verletzungen in die Intensivstation des Bozner Krankenhauses gebracht, wo er zwei Tage später verstarb.
Die Staatsanwaltschaft nahm gegen die Autofahrerin Ermittlungen wegen Tötung im Straßenverkehr auf, weil sie offensichtlicherweise bei dem Unfall die Straßenverkehrsordnung verletzt hatte. Zebrastreifen sind jener Ort, an dem Fußgänger am meisten geschützt sein müssten. In der folgenden Anklage zum Tatbestand der Tötung zum Straßenverkehr warf die Staatsanwaltschaft der Autofahrerin sowohl unbestimmte Fahrlässigkeit (Nachlässigkeit, Unachtsamkeit und untüchtiges Verhalten am Steuer) als auch bestimmte Fahrlässigkeit (Verstoß gegen Bestimmungen der Straßenverkehrsordnung) vor.
Der Fußgänger habe sich hingegen ordnungsgemäß verhalten, indem er die Straße auf dem Zebrastreifen überquerte.
Nun hat die 60-jährige Frau aus Eppan am Landesgericht einen Antrag auf einen gerichtlichen Vergleich gestellt. Sie erhält ein Jahr und acht Monate Haft bedingt. Als Nebenstrafe wird ihr der Führerschein auf unbestimmte Zeit entzogen. Eine Sanktion, die nicht nur bei durch Alkohol erschwerter Tötung im Straßenverkehr angewandt werden kann.
Das Vergleichsurteil wird am 1. Juni formalisiert.
Ähnliche Artikel
Kommentare (15)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
tiroler
Das Urteil ist zu hart. Auch Fußgänger müssen aufpassen!
ich
Verfolgen und bekämpfen muss die Polizei.die Gesetze scheint es ja schon zu geben
hallihallo
einem bekannten sind für ein überholmanöver auf einer bergstraße mit durchgehendem strich 17 punkte und der führerschein für 30 tage entzogen worden. ohne unfall. da in südtirol fast nur noch durchgehende striche eingezeichnet sind, kann das wohl sehr vielen passieren.
hallihallo
alle sehen, daß in südtirol vielfach nicht vor dem zebrastreifen angehalten wird.
aber wieviel strafen werden hierfür ausgestellt?
für die polizisten ist es halt leichter ein falsch geparktes auto zu strafen, wo keiner anwesend ist, oder mit radar das zu schnelle fahren festzustellen und die strafe per post heimzusenden, anstatt sich auf der straße das nicht beachten des zebrastreifens mit dem lenker zu diskutieren.
guyfawkes
In unserer autoverrückten Welt wird der Führerscheinentzug als besonders schwere Strafe erachtet – ein Entzug auf unbestimmte Zeit ist für viele anscheinend unvorstellbar.
Es gibt aber kein Menschenrecht auf Autofahren. Wenn ein Autofahrer einen Fußgänger auf einem Zebrastrafen überfährt, der Fußgänger verstirbt und keine „besonderen Umstände“ (zB der Fußgänger „springt“ im letzten Moment auf den Zebrastreifen) vorliegen, dann ist der Fahrer offensichtlich nicht geeignet mit einem motorisierten Fahrzeug am Straßenverkehr teilzunehmen. Ein definitiver Entzug des Führerscheins sollte eigentlich logisch sein und nicht weiter verwunderlich.
andreas
Es gibt verschiedene Umstände, warum Unfälle passieren. Zu schnell, betrunken, nicht fahrtüchtig, Unachtsamkeit, usw.
Um jemanden so einzuschränken, einem Berufskraftfahrer würde z.B. seine Lebensgrundlage entzogen, ist deine Ansicht zu einseitig.
Es ist nicht mal im Sinne der Gesetzgebung, immer die drastischsten Strafen anzuwenden, auch wenn du endgültigen Führerscheinentzug als Lappalie ansiehst.