Der Masken-Vergleich

„Wenn ich die Wahl zwischen einer schadhaften China-Maske und einer chirurgischen Maske hätte, würde ich die China-Maske bevorzugen“, sagt LR Thomas Widmann.

Von Matthias Kofler

Sven Knoll von der Süd-Tiroler Freiheit wollte in der Aktuellen Fragestunde wissen, wie viele Ärzte und Sanitätsbedienstete sich nach der Verwendung der – so Knoll wörtlich – „mangelhaften China-Ausrüstung“ mit dem Corona-Virus infiziert hätten.

Landeshauptmann Arno Kompatscher und Gesundheitslandesrat Thomas Widmann schickten voraus, dass die Anfrage eigentlich in den Masken-Untersuchungsausschuss gehöre. Jedenfalls habe man bis jetzt keine Mitteilung von Ärzten, aufgrund dieser Ausrüstung infiziert worden zu sein. Die genannte China-Ausrüstung ist laut Widmann ab dem 26. März verteilt worden. In der betreffenden Zeit seien fünf Ärzte infiziert worden, die von der China-Ausrüstung hätten betroffen sein können, aber es gebe bis heute keinen kausalen Zusammenhang.

Inzwischen sei in Covid-Stationen vom ISS die chirurgische Maske zugelassen worden, die im Standard unter der beanstandeten Chinamaske liege, betonte der Gesundheitslandesrat. Es gebe auch französische Masken, die unter diesem Standard lägen, aber CE-zertifiziert seien. Die entscheidende Frage damals sei gewesen, ob man eine Maske wolle oder keine. „Wenn ich die Wahl zwischen einer schadhaften China-Maske und einer chirurgischen Maske hätte, würde ich die China-Maske bevorzugen, weil sie, was die Undurchlässigkeit betrifft, FFP2-Standard erreicht“, erklärte Widmann.