Die Glyphosat-Debatte

Foto: 123RF.com

Der Landtag hat einen Beschlussantrag zum Reizthema Glyphosat abgelehnt. Es entwickelte sich eine angeregte Debatte.

von Artur Oberhofer

Am Ende plädierte Arnold Schuler dafür, die Abgeordneten sollten sich „nicht von Emotionen leiten lassen“. Denn Alkohol, Wurst und Schinken seien – so der Landesrat – „sicher krebserregend, aber nicht verboten“.

Im Südtirol Landtag wurde gestern über das Pflanzenschutzmittel Glyphosat debattiert.

Der Aabgeordnete der 5-Sterne-Beweguing Diego Nicolini hat einen Beschlussantrag eingebracht, laut dem der Einsatz von Glyphosat in „Gebieten, die von der Allgemeinheit oder von gefährdeten Personengruppen genutzt werden“ unterbunden werden sollte.

Glyphosat werde von der EU als möglicher Krebserreger eingestuft, erklärte Diego Nicolini. Der Hersteller Monsanto sei zur Zahlung von Schadenersatz verurteilt worden, der Sennereiverband verbiete Glyphosat für die Weiden der Milchkühe, die Laimburg arbeite derzeit an Alternativen.

Hanspeter Staffler (Grüne) unterstützte den Antrag, hielt ihn aber für zu wenig weitreichend. Alle chemischen Herbizide sollten verboten werden. In Frankreich sei das Mittel schon lange verboten. Es gebe Alternativen, die von den Biobauern bereits seit Jahren genutzt werden.

Sven Knoll (Süd-Tiroler Freiheit) erinnerte daran, dass der Bozner Friedhof für Tage wegen des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln gesperrt werden musste. Das Gesetz schränke den Einsatz von Glyphosat bereits ein und schütze sensible Zonen. Die Diskussion sollte auch nicht auf die Landwirtschaft beschränkt werden.

Franz Ploner (Team Köllensperger) plädierte dafür, das Vorsichtsprinzip über die EU-Vorschriften zu stellen.

Solange es Zweifel wegen Krebsrisikos gebe, sollte man auf das Mittel verzichten.

Brigitte Foppa (Grüne) berichtete von einer Bürgerin, welche die Gemeinde gebeten habe, vor ihrem Haus auf Herbizide zu verzichten, ohne Erfolg. Wenn die Gemeinden nicht auf die Bürger hörten, dann müsse eben der Landtag eingreifen.
Andreas Leiter Reber (Freiheitliche) erinnerte daran, dass Glyphosat vor allem bei Getreide eingesetzt werde. Wer eine Pizza esse, kriege mehr davon ab als von der öffentlichen Grünfläche vor dem Haus. Bezüglich des Krebsrisikos sei Glyphosat gleich eingestuft wie rotes Fleisch oder bestimmte Getränke.

LR Arnold Schuler verwies auf das bestehende Gesetz, das Herbizide auf öffentlichen Flächen verbiete. Glyphosat zähle wegen seiner niedrigen Toxizität nicht zu den Giften, Kupfersulfat sei weit giftiger. Die Gefahr hänge von der Dosierung ab. Die Nulllösung sei am umweltfreundlichsten, funktioniere aber nicht, so Schuler.

Der Antrag wurde mit 12 Ja und 21 Nein abgelehnt.