„In beidseitigem Interesse“
SVP-Obmann Philipp Achammer bemüht sich weiter um Gespräche mit den künftigen Flughafen-Betreibern. Über was er reden will – und warum er die Gegner als unaufrichtig bezeichnet.
Tageszeitung: Herr Achammer, über was will die SVP mit den Käufern der Flughafen-Gesellschaft denn konkret reden?
Philipp Achammer: Die Diskussion gerade nach der Stellungnahme von Ingemar Gatterer mutet doch ein bisschen merkwürdig an. Es war nie die Rede davon, die Ausschreibungsbedingungen rückwirkend zu ändern. Ich stelle mir die Frage, welchen Sinn und Zweck jetzt im Nachhinein eine Überarbeitung der Ausschreibung haben soll. Zudem ist klar, dass Ansprüche in verschiedene Richtungen entstehen können, wenn die Bedingungen verändert werden. Es wurde immer gesagt: Der Kaufvertrag wird unterschrieben, aber es können mit den Privaten im Einvernehmen verschiedene Punkte über die künftige Entwicklung des Flughafens vereinbart werden. Ich möchte zuerst einmal wissen, wie die Vorstellungen der Privaten aussehen und über welche Punkte man diskutieren kann, die es ermöglichen, bestehende Sorgen zu nehmen und eine gewisse Akzeptanz herzustellen. Und wenn gesagt wird, dass der Masterplan überarbeitet werde: Dann vielleicht jener für die Zukunft, aber sicher nicht jener, der der Ausschreibung zugrunde lag. Das ist gar nicht möglich.
DAS VOLLSTÄNDIGE INTERVIEW LESEN SIE IN DER DIENSTAG-AUSGABE DER TAGESZEITUNG.
Ähnliche Artikel
Kommentare (50)
Lesen Sie die Netiquette und die Nutzerbedingungen
Kommentar abgeben
Du musst dich EINLOGGEN um einen Kommentar abzugeben.
andreas
@erich
Weil wir darauf hinweisen, dass es lästig ist, wenn unter vielen Artikeln und immer nach dem ersten Kommentar, um ja zu nerven, immer weiterscrollen zu müssen?
Der Inhalt hat so gut wie gar nichts mit den Themen der Artikel zu tun.
Es steht ja jedem zu, die SVP bis zum Abwinken zu kritisieren, aber doch nicht immer mit denselben Mist.
kongo
Hallo Andreas und Co schreibt eure Komentare mal bei Stol.it
da könnt ihr die Sau raus lassen.Ihr suppergscheiden Nervensägen.
morgenstern
Wo ist dein @erich? Hast du schon Halluzinationen?
asterix
Ach hört doch auf, ihr scheinheiligen Typen. Euch stört ganz einfach Reinholds Liste. Selbst bringt ihr keine pro SVP – Liste zuwege, schon weil die null Länge aufweisen würde, also werden fremde Federn benutzt, in der Hoffnung dass Reinhold oder seine Liste gesperrt wird. Erbärmlich.
pingoballino1955
Wenn die Argumente ausgehen ,dann werden bestimmte Möchtegern SVP Clowns KINDISCH! Alles abstreiten,nichts zugeben,weiter so SVP. Fakten und Tatsachen kann man nicht weglügen!
sabine
Zu Reinholds Liste äussere ich mich nicht, ist seine Meinung, ausserdem, so ganz tadellos war/ist unser politisches System nun wirklich nicht…..
Hauptsache dieser Paulus wurde aus dem Verkehr gezogen!
george
Nicht die Gegner sind unaufrichtig, sondern Schlämmer u.co. sind scheinheilig und hinterfotzig.
george
Korrektur: ……sondern Achammer und co sind scheinheilig und hinterfotzig.
andreas
@george
Meinst du Horst Schlämmer?
Diesen Kerkeling mag ich aber auch nicht und „Ich bin dann mal weg“ noch weniger. 🙂
pingoballino1955
andreas,scheinst wohl keinen Humor zu haben? Ich zum Beispiel finde beide sehr gut! Aber Geschmäcker und Ohrfeigen sind verschieden-gel!
andreas
Schlämmer ist infantiler Unsinn, was genau soll an so einer depatn Figur lustig sein und das Buch ist langweilig, bei Seite 70 dachte ich mir, wozu einer so etwas schreibt und warum Millionen das auch noch lesen und begeistert sind.
andreas
@reinhold
Du stellst Behauptungen wie „Millionengrab“ auf und keine einzige davon hast du belegt.
Du schreibst sogar, dass du nicht darüber diskutierst.
Dümmer geht es wohl nicht mehr.
Es gibt genügend Themen, die SVP zu zerlegen, wenn man aber zu beschränkt ist, dies mit Argumenten zu tun, muss man wohl immer wieder dasselbe posten.