„Das sind Beruhigungspillen“

Foto: 123RF.com

Pestizide ohne Auswirkungen auf Gesundheit und Krebsrisiko? „Die Gesundheitsstudie der Landesregierung ist mehr Placebo als themengerechtes Forschungsergebnis“, sagen die Grünen.

„Die am Dienstag mit der Präsenz der Landesräte Arnold Schuler und Martha Stocker vorgestellte Studie zur Auswirkung von Pflanzenschutzmitteln auf die menschliche Gesundheit beeindruckt mehr durch verfehlte Themenwahl und Verspätung als durch zielgerechte Seriosität.“

So der Kommentar der Grünen Landtagsabgeordneten Hans Heiss, Brigitte Foppa und Riccardo Dello Sbarba.

Die Studie, vor exakt vier Jahren im Juli 2013 in Auftrag gegeben, vergleicht 31 Gemeinden mit „hoher landwirtschaftlicher Nutzung“ mit 54 Gemeinden mit „niederer landwirtschaftlicher Nutzung“.

Schon diese Unterscheidung sei problematisch genug: „Intensive landwirtschaftliche Nutzung wird nur klassischen Obstbaugemeinden zugeschrieben, während Gemeinden mit intensiver Rinderhaltung und entsprechenden Kollateraleffekten von Gülle und Nitraten wie Sterzing, Sand in Taufers, Pfitsch und andere in die niedrige Klasse eingereiht werden. Geringe Intensität? Von wegen!“, so die Grünen.

Die grünen Abgeordneten Hans Heiss, Brigitte Foppa und Riccardo Dello Sbarba

Sie schreiben in einer Aussendung:

„Entsprechend grobschlächtig sind auch die Resultate: Alle Krebserkrankungen vom Gehirn bis zum Knochenmark wirft die Untersuchung in einer Rubrik Tumorerkrankungen zusammen. Dagegen weist die vorliegende Präsentation jene Krankheitsbilder nicht aus, deren Häufung auf die Wirkung von Pestiziden hindeutet: z. B. Magen, Niere, Knochenmark. Die mit dem Vorschlaghammer gebildete Kategorie Tumorerkrankungen ist viel zu grobmaschig, um die durch Pestizide verursachten speziellen Tumorarten aufzuweisen.

Damit werden die Unterschiede zwischen den Gebieten hoffnungslos eingeebnet. Auch wegen des knapp bemessenen Untersuchungszeitraums 2003-2010 können Langzeitfolgen nicht bewertet werden, wie auch Krebsforscherin Gentilini sofort bemängelt hat.“

Dass solcherart „Keine relevanten Unterschiede“ zwischen den Gebieten auftreten, sei leicht absehbar. „Zudem sind die Überlagerungen mit den Auswirkungen von Luftemissionen, die in Gebieten mit geringer landwirtschaftlicher Nutzung wie Brenner, Bruneck, Freienfeld, Toblach, St. Ulrich, Welsberg, Sterzing auftreten können, gleichfalls unberücksichtigt“, betonen die Grünen.

In der vorgestellten Form sorge die Studie nur für oberflächliche Entwarnung und setze sich auch mit den zahlreich vorhandenen Forschungen über den Zusammenhang von Pestiziden und Krankheit „offenbar kaum, wenn nicht gar nicht auseinander.“

Heiss und Co. sagen: „Sie ist mehr Beschwichtigung als wirkliche Aufklärung, die Placebowirkung wird durch den Hinweis auf die niedrigen Alzheimer-, Demenz- und Parkinsonquoten in Gebieten mit intensiver landwirtschaftlicher Nutzung noch weiter verstärkt. Die vorgestellten Ergebnisse sind eher Beruhigungspillen als analytisch überzeugende Resultate, für deren Bewertung wir Einblick in die gesamte Studie verlangen.“