Doktor Who?

Mithilfe eines Beschlussantrags wollen die Grünen den falsch verwendeten Doktortiteln einen Riegel vorschieben.

Von Anton Rainer

Ironie oder Beweisführung? Ausgerechnet am Ende des Beschlussantrags, mit dem die Grünen die missbräuchliche Verwendung des Doktortitels in Südtirol anprangern – steht es schwarz auf weiß:

Gezeichnet: Dr. Heiss, Dr. Dello Sbarba, Dr.in Foppa.

„Was soll ich sagen“, lacht Brigitte Foppa auf Nachfrage der TAGESZEITUNG, „ich habe schon so oft darum gebeten, dass man die Titel unter unseren Anträgen weglässt. Aber sogar auf den Türschildern schreibt man uns falsch.“ Tatsächlich erleben Brigitte Foppa und Riccardo Dello Sbarba eine Realität, die sich in Südtirols akademischen Kreisen zu Unrecht eingeschlichen hat:

Obwohl die beiden Abgeordneten (im Gegensatz zu ihrem Kollegen Hans Heiss) niemals promoviert haben, bestehen die Angestellten des Landtags auf dem falschen Titel – der seinen Ursprung in einem Übersetzungsfehler hat.

Denn: Jeder akademische Abschluss, der in Italien vergeben wird, verleiht seinem Träger den „Dottore“, selbst nach einem dreijährigen Bachelor-Abschluss darf man sich damit schmücken. Genauere Unterscheidungen finden sich höchstens in den beigestellten Attributen – die bei der Übersetzung ins Deutsche oft (nicht ganz uneigennützig) „vergessen“ werden.

Bildungsinstitutionen kritisieren die in Südtirol einzigartige Problematik seit langem, erst vor wenigen Monaten berichtete die TAGESZEITUNG über die umstrittene Praxis. Der Grünen-Antrag mit dem Titel „Schluss mit der akademischen Falschmünzerei“, soll das Thema nun ein für alle Mal klären – und jenen Landtagsabgeordneten, die sich fälschlicherweise mit dem Dr.-Titel schmücken, eine Vorbildfunktion nahelegen.

Immerhin, so der Beschlussantrag: „Als Mann sollte man zur Einsicht kommen, dass schon viel gewonnen wäre, wenn es unsereinem stets gelänge, ein „Herr“ zu sein.“